Судья Виталий Украинец: от дел Майдана до скандала с долгом

02.11.2026, 18:11 fraza.com

Председатель Соломенского районного суда Киева Виталий Украинец продолжает конкурс на должность судьи Киевского апелляционного суда, хотя Общественный совет добропорядочности дал негативное заключение о его кандидатуре, а Высшая квалификационная комиссия судей назначила проверку деклараций. Новые претензии к судье касаются решения в споре о ссуде, по которому истец добился повторного взыскания средств с предпринимателя, сообщил Центр противодействия коррупции 20 октября.

По информации ЦБК, Виталий Украинец прошел собеседование в коллегии №2 ВККС и получил высокий балл, пишут СМИ. Следующий этап – рассмотрение его кандидатуры пленарным составом комиссии. Если ВККС поддержит судью, представление на назначение должно поступить в Высший совет правосудия, а после его решения — президенту. В ЦБК отмечают, что негативное заключение Общественного совета добродетели не остановило продвижение Виталия Украинца в конкурсе.

Антикоррупционная организация призвала членов пленарного состава ВККС объяснить, какими доказательствами устранены сомнения относительно добродетели кандидата. По оценке ГПК решение комиссии будет иметь значение не только для карьеры Виталия Украинца, но и для доверия к конкурсной процедуре формирования Киевского апелляционного суда.

В марте ЦБК обнародовал расследование по недвижимости судьи в селе Старые Безрадичи Киевской области. По данным организации, в 2020 году Виталий Украинец приобрел там земельный участок площадью 0,12 га за 130 тыс. грн. На нем с 2021 года продолжалось строительство коттеджа, стоимость которого эксперты, привлеченные авторами расследования, оценили в 150–200 тыс. долларов.

ГПК утверждает, что расходы на строительство существенно превышали задекларированные сбережения семьи судьи за соответствующий период. Кроме того, по информации организации, Виталий Украинец не указывал на недостроенный объект в декларациях за 2021–2025 годы. Изменения в декларацию за 2025 год он внес после телефонного разговора с журналистом ЦБК — спустя примерно три часа после нее.

Отдельные вопросы у расследователей возникли по поводу приобретения земли. Участок, по данным ГПК, фигурирует в уголовном производстве Национальной полиции №42025112340000284, в котором проверяют возможный захват земель Козинского лесничества. Продавцом было садовое общество "Друзья", которое организация связывает с Даниилом Приваловым, сыном покойного мэра Харькова Геннадия Кернеса.

После публикации расследования журналисты ЦБК обратились в НАБУ, НАПК и ВККС с просьбой проверить приведенные факты. По информации организации, на момент ее сообщения публичной реакции антикоррупционных органов не последовало. В то же время, 2 сентября ВККС решила провести проверку деклараций добродетели Виталия Украинца за 2023 и 2024 годы. На эту процедуру комиссия отвела шесть месяцев, однако она не помешала участию судьи в конкурсе в апелляционный суд.

Новые претензии к профессиональной деятельности Виталия Украинца связаны с решением Соломенского районного суда от 21 сентября 2026 года. После него сторона ответчика подала в ВРП дисциплинарную жалобу от 19 октября, в которой просит привлечь судью к ответственности из-за возможных нарушений при рассмотрении спора о ссуде.

По материалам дела, 22 апреля 2024 года два предпринимателя заключили договор займа на 443,665 тыс. долларов сроком в год под 18% годовых. Возврат средств обеспечили передачей кредитору корпоративных прав в двух компаниях, которым принадлежали 16 объектов недвижимости. Их стоимость в отчетах об оценке определили на уровне 1,195 млн. долларов. По условиям договора после погашения ссуды корпоративные права должны были вернуть заемщику.

3 июня 2025 г. предприниматель вернул кредитору 200 тыс. долларов. За несколько дней до этого кредитор сменил директоров обеих компаний и сам возглавил их, отстранив заемщика от управления. В августе 2025 года он обратился в Соломенский районный суд с иском о взыскании еще 327,5 тыс. долларов, утверждая, что переход корпоративных прав не означал погашения займа.

При рассмотрении спора кредитор уже продал пять объектов недвижимости, ранее принадлежавших заемщику. Как отмечает сторона ответчика, стоимость проданного имущества покрывала сумму долга, которую истец продолжал требовать. В ЦБК сообщили, что кредитор подтвердил факт продажи во время заседания Хозяйственного суда Киева 11 мая 2026 года в рамках параллельного дела.

Сторона ответчика утверждает, что Виталий Украинец не исследовал протокол и видеозапись этого заседания, хотя они содержали объяснения истца о реализации имущества. По утверждению жалобщика, на слушании 9 сентября 2026 года судья отказался исследовать часть доказательств и перешел к дебатам. В решении от 21 сентября суд постановил взыскать с ответчика 237 117 долларов и 83 577 евро. Скаржник считает, что Виталий Украинец не привел мотивов, по которым не учел видеозапись заседания в хозяйственном суде.

В заявлении в ВРП сторона ответчика ссылается, в частности, на статьи 213 и 229 Гражданского процессуального кодекса, регулирующие непосредственное исследование доказательств и фиксацию судебного заседания. Наличие нарушений и оснований дисциплинарной ответственности должен оценить Высший совет правосудия. Представление жалобы само по себе не означает установление вины судьи.

Претензии к Виталию Украинцу возникали и раньше. По данным ВРП, в 2018 и 2019 годах по нему открывали по меньшей мере два дисциплинарных производства, однако к взысканию они не привели. В одном из случаев ВККС требовала наказать судью за недостоверные сведения в декларации добродетели за 2016 год, в частности, по его участию в делах против участников Революции достоинства.

13 февраля 2014 года Виталий Украинец оштрафовал Александра Якименко, которого милиция обвиняла в участии в автоколонне с символикой Евромайдана во время акции у резиденции Виктора Януковича «Межигорье» 29 декабря 2013 года. Общественный совет добродетели указывал, что подобные решения того периода принимались по указаниям Администрации президента. По информации ЦБК, судья не указал этот эпизод в декларации добродетели, но в 2019 году прошел переаттестацию.

Еще один резонансный эпизод в карьере Виталия Украинца касался дела Александра Авакова, сына тогдашнего министра внутренних дел Арсена Авакова. 1 ноября 2017 года судья отказался заключить его под стражу по ходатайству прокуратуры по делу о вероятной растрате 14 млн грн при закупке рюкзаков для Национальной гвардии. В то же время было избрано личное обязательство с электронным браслетом и сдачей загранпаспорта. Спустя два месяца эти ограничения не продлили.

Виталий Украинец работает судьей Соломенского районного суда Киева с 2007 года и возглавляет его. Теперь его кандидатуру на должность в Киевском апелляционном суде должен оценить пленарный состав ВККС. Отдельно ВРП будет рассматривать дисциплинарную жалобу по решению по спору о ссуде, а ВККС должен завершить проверку деклараций добродетели за 2023 и 2024 годы.