Виктор Сахнюк: следствие проверяет схематоз в учете древесины

02.10.2026, 15:41 fraza.com

Виктор Сахнюк оказался в контексте уголовного производства №42024000000000335, в котором следствие исследует возможные несанкционированные изменения данных в Единой системе электронного учета древесины. По материалам судебных решений по делу проверяются действия, связанные с корректировкой информации о бирках, сортности, объемах и стоимости древесины, а также данных в товарно-транспортных накладных. В то же время, в доступных судебных документах конкретные фамилии фигурантов в ряде эпизодов анонимизированы, поэтому процессуальную роль Виктора Сахнюка необходимо подтверждать отдельными материалами.

Производство №42024000000000335 было зарегистрировано 29 февраля 2024 года. В дальнейшем из него выделялись отдельные уголовные производства. В частности, Печерский районный суд Киева в сентябре 2026 года отметил, что производство №62026000000000689 от 7 августа 2026 года было выделено из материалов расследования №4202400000000335. В одном из выделенных производств фигурируют статьи Уголовного кодекса, касающиеся участия в преступной организации и несанкционированного вмешательства в информационные системы, пишут СМИ.

По версии следствия работники отдельных лесохозяйственных предприятий могли заказывать внесение изменений в электронную систему учета древесины. Речь идет о данных, используемых для идентификации и сопровождения лесоматериалов. Среди возможных корректировок следствие называет информацию о бирках, сортности, количестве продукции, цене и сведениях, которые попадали в товарно-транспортные документы.

По материалам производства такие операции могли осуществляться за вознаграждение. У следствия есть версия, что организатор схемы мог получить более 10 млн. грн. Эта сумма есть оценка правоохранителей в рамках расследования и не означает установленного судом факта получения соответствующего дохода. Окончательные выводы об обстоятельствах дела могут быть сделаны только после завершения расследования и судебного разбирательства.

Виктор Сахнюк в публично доступных материалах упоминается в связи с лесной отраслью и руководящими должностями в системе государственного лесного хозяйства. В то же время в судебном постановлении, на которое ссылаются в контексте производства №4202400000000335, фамилии отдельных лиц заменены обозначениями, поэтому утверждение о конкретной роли Виктора Сахнюка в возможной схеме требует дополнительного документального подтверждения.

Карьерная связь Виктора Сахнюка с государственной лесной вертикалью наблюдается за его декларациями. До создания ГП «Леса Украины» он работал в системе областного управления лесного и охотничьего хозяйства. В 2022-2023 годах Виктор Сахнюк занимал руководящую должность в Житомирском областном управлении, а после реорганизации системы возглавил Столичный лесной офис ГП «Леса Украины».

В марте 2025 года Виктор Сахнюк принимал участие в рабочем совещании парламентского комитета, посвященном законопроекту о лесных репродуктивных ресурсах. В официальном сообщении Верховной Рады он указан как директор филиала «Лесные репродуктивные ресурсы» ГП «Леса Украины». В этом же сообщении среди участников назван Александр Кватирко, который в то время был операционным директором ГП «Леса Украины».

Виктор Сахнюк покинул пост директора филиала «Лесные репродуктивные ресурсы» в 2025 году. В Едином государственном реестре деклараций есть его декларация перед увольнением, представленная 25 сентября 2025 года. YouControl также фиксирует эту декларацию как документ, связанный с прекращением работы Виктора Сахнюка в должности директора соответствующего филиала.

В ежегодной декларации за 2025 год Виктор Сахнюк указал 8,53 млн. грн. заработной платы от филиала «Лесные репродуктивные ресурсы» и еще 644,3 тыс. грн. зарплаты от Столичного лесного офиса. Таким образом, совокупная зарплата от этих двух структур составила около 9,17 млн. грн. Документ был представлен 30 марта 2026 года, причем в нем указано, что декларант уже не продолжает выполнять функции государства или местного самоуправления.

В декларации перед увольнением Виктор Сахнюк также указал доходы и имущество, полученные в течение соответствующего периода. По данным публикации об этой декларации, при увольнении Виктор Сахнюк задекларировал 8,37 млн грн дохода и автомобиль стоимостью около 3,73 млн грн. Сведения о доходах и активах являются декларационными данными и сами по себе не свидетельствуют о незаконном происхождении средств.

Связь Виктора Сахнюка с Александром Кватырко также прослеживается в официальных документах о деятельности лесной отрасли. В сообщении парламентского комитета за март 2025 они указаны среди участников одного рабочего совещания, где обсуждали государственную политику в сфере лесных репродуктивных ресурсов. В то же время само участие в таком мероприятии не подтверждает каких-либо совместных действий в рамках уголовного производства.

Отдельным аспектом дела есть цифровой механизм учета древесины. Если следствие докажет факт несанкционированного вмешательства, изменение электронных данных могло повлиять на дальнейшее документальное оформление лесоматериалов и их движение между предприятиями. Именно поэтому в рамках производства проверяются не только финансовые операции, но и порядок доступа к информационной системе и лицам, которые могли иметь возможность вносить или заказывать изменения.

Виктор Сахнюк на момент, когда стало известно о расследовании, уже не возглавлял филиал «Лесные репродуктивные ресурсы». Его увольнение в 2025 году подтверждается декларационными документами. Возможная связь Виктора Сахнюка с эпизодами, которые расследуются в производстве №4202400000000335, касается периода его предыдущей работы и требует установления конкретных дат, должностных полномочий и характера действий, если такие действия ему будут инкриминироваться.

В настоящее время само производство остается предметом отдельных судебных процедур. Документы Печерского районного суда свидетельствуют, что из материалов дела №4202400000000335 в 2026 году выделялись новые производства, а следственные действия в рамках первоначального расследования включали обращение в суд по обыскам и временному доступу к документам. Это означает, что правоохранители продолжают устанавливать круг лиц и обстоятельств возможного вмешательства в систему электронного учета древесины.