Игорь Макарук и его схематоз: 15 млн. TomoClinic, пока государственный МРТ ремонтируют

01.10.2026, 19:09 fraza.com

3 февраля 2026 КНП «Областной клинический онкологический центр Кировоградского областного совета» заключил с ООО «Украинский центр томотерапии», работающего под брендом TomoClinic, договор на 15,07 млн грн. Закупка предусматривает МРТ, КТ и диагностические исследования по планированию лучевой терапии. В этот же период для помещения, где должно заработать собственное государственное МРТ онкоцентра, проводят реконструкцию стоимостью 14,58 млн грн. Руководителем медучреждения является Игорь Макарук.

По условиям договора услуги частной компании должны предоставляться до конца 2026 года. Стоимость МРТ с контрастированием определена на уровне 3850 грн, без контраста – 2400 грн. КТ с контрастом стоит 2400 грн, без контраста – 1200 грн. Отдельно оплачиваются услуги получения анатомо-топографических данных пациента на мультиспиральном компьютерном томографе для планирования лучевой терапии — 2500 грн, пишут СМИ.

Игорь Макарук возглавляет Кировоградский областной онкологический центр в период, когда заведение одновременно пользуется услугами частного диагностического оператора и готовит помещение собственного оборудования. Предыдущий аналогичный договор с ООО «Украинский центр томотерапии», заключенный в 2025 году, составил 8,5 млн. грн. Таким образом, сумма нового контракта оказалась примерно на 6,57 млн грн больше, чем годом ранее.

В публичных материалах также поднимается вопрос предварительных трудовых связей Игоря Макарука с компанией, ныне получившей контракт онкоцентра. По данным журналистов, в декларациях его супруги отмечалось, что Игорь Макарук получал в ООО "Украинский центр томотерапии" заработок по совместительству: 29,8 тыс. грн. в 2017 году и 87,2 тыс. грн. в 2018 году. Сам факт работы у компании в прошлом не является доказательством нарушения или конфликта интересов.

В то же время Игорь Макарук оказался в центре вопросов относительно того, имел ли он отношение к подготовке, согласованию или принятию решений о закупке услуг у своего бывшего работодателя. Публичных данных, которые сами по себе подтверждали бы его личное участие в процедуре закупки, недостаточно для такого вывода. Поэтому вопрос о возможном конфликте интересов требует отдельной проверки документов и должностных полномочий.

Контрагентом онкоцентра ООО «Украинский центр томотерапии». Директором компании указан Владимир Ященко. Основателем юридического лица является словацкая DSM Holding, а конечным бенефициарным владельцем в реестре указан Константин Гаевский. По доступной тендерной статистике именно Кировоградский областной онкологический центр относится к крупнейшим государственным заказчикам услуг этой компании.

Отдельный блок расходов касается уже не личной диагностики, а подготовки гос инфраструктуры. Для размещения собственного МРТ онкоцентра предусмотрена реконструкция помещения общей стоимостью 14,58 млн. грн. Заказчиком работ выступает Департамент капитального строительства Кировоградской облгосадминистрации, который возглавляет Ирина Васильева.

Подрядчиком реконструкции стало ООО «Предприятие Арталекс», связанное с Александром Сипливцем. На соответствующих торгах находился только один участник. По состоянию на начало сентября 2026 подрядчику уже перечислили 4,12 млн грн, из которых 4 млн грн составлял авансовый платеж.

Журналисты отдельно проанализировали смету реконструкции и заявили о возможной разнице в ценах примерно на 516 тыс. грн по 15 позициям. Среди них называются сэндвич панели, огнезащитная краска и кабель. В то же время эта цифра является результатом журналистского сравнения стоимости материалов и не является установленным аудитом ущербом или официальным заключением контролирующего органа.

Для Игоря Макарука параллельно возникает вопрос о фактическом распределении функций между государственным онкоцентром и частным TomoClinic. Пока помещение для государственного МРТ реконструируется, пациенты заведения продолжают получать соответствующие диагностические услуги через внешнего исполнителя. Это объясняет необходимость закупки услуг до момента запуска собственного оборудования, однако финансовый масштаб двух параллельных проектов стал предметом журналистского анализа.

Еще один вопрос касается места фактического предоставления услуг. TomoClinic в рекламных материалах указывает для МРТ в Кропивницком адрес по улице Ялтинской, 1, которая соответствует территории областного онкологического центра. В то же время в других материалах клиники фигурирует адрес Ялтинская, 5А. Поэтому журналисты задали вопрос о юридических и финансовых условиях пребывания частной структуры на территории коммунального медицинского учреждения.

В частности, речь идет о том, на каких условиях используется помещение, кто оплачивает электроэнергию и другие коммунальные расходы, а также предусмотрены ли платежи за пользование инфраструктурой онкоцентра. Публичное разъяснение этих условий позволило отделить оплату собственно медицинских услуг от расходов, связанных с использованием имущества государственного или коммунального учреждения.

Игорь Макарук также оказался в контексте вопроса о сроках запуска государственного ЦРТ. Согласно данным предыдущих публикаций, одна система МРТ была распределена для Кировоградского областного онкологического центра приказом Министерства здравоохранения от 26 ноября 2025 года. Следовательно, необходимым условием ее использования стало обустройство соответствующего помещения.

В результате в одной финансовой цепи оказались два разных вида бюджетных расходов: 15,07 млн грн на диагностические услуги частной структуры и 14,58 млн грн на реконструкцию помещения под государственный ЦРТ. Общая сумма этих договоров составляет 29,65 млн грн, хотя речь идет о разных предметах закупок и разных этапах обеспечения медицинского учреждения оборудованием.

Для Игоря Макарука ключевым вопросом остается организация работы онкоцентра в переходный период до ввода собственного МРТ в эксплуатацию. Отдельно нуждаются в документальном подтверждении вопроса его предварительных трудовых отношений с ООО «Украинский центр томотерапии», участия в принятии закупочных решений и условий, на которых TomoClinic использует инфраструктуру на территории онкоцентра.

Имеющиеся публичные данные не свидетельствуют сами по себе об установленных правонарушениях со стороны Игоря Макарука или других участников этих процессов. В то же время суммы договоров, предварительные трудовые связи руководителя медучреждения, реконструкция помещения и одновременное привлечение частного оператора стали основанием для дополнительных вопросов закупок и использования бюджетных средств.