Нельзя быть наполовину стратегическим
Корецкий, как и все его предшественники, пытаясь решить вопрос недобора в армии, совершает одну ключевую ошибку. Полагая, что стратегическим и беременным можно быть наполовину.
Ну вот нельзя. Нет таких случаев. Предприятие либо стратегическое, либо не стратегическое. А вот должности на предприятии могут быть стратегическими и не очень.
К примеру, если компания производит 10 000 дронов в месяц, то, скорее всего, она стратегическая, но должность уборщика стратегической быть не может.
Или, например, условная ГО-шка, имеющая друзей в Кабмине и потому ее считают стратегически важной. Ладно. Директор важен, а его советник? Или сколько советников будут считаться стратегически важными? И сколько ту бронь они смогут продать?
То есть определять процент стратегичности — это изначально была тупая идея. Необходимо установить конкретные признаки стратегичности, а вторым шагом перечень и количество должностей, без которых стратегическое предприятие не сможет работать.
Например, Киевский цирк – стратегическое предприятие. Допускаю. Но ведь чистка вольеров вряд ли стратегически важна для государства.
Я очень надеюсь, что в Кабмине найдутся адекватные должностные лица:
Первоисточник
- Последние
- Популярные
Новости по дням
3 ноября 2026
