Анна Андриенко и судейские скандалы: от «Букроса» до пенсии за бюджетные средства

25.10.2026, 18:17 fraza.com

Анна Андриенко, Ирина Блажко и Эдуард Синицын после скандальных судебных решений и дисциплинарных производств оформили отставки с пожизненным денежным содержанием. В судейской истории Андриенко фигурируют 49 закрытых дел о нетрезвенном вождении, изменении судебных документов и передаче недвижимости обанкротившегося завода «Букрос», площадь которого в постановлении выросла на 703 кв. м. По делу Блажко речь шла о вероятной передаче $10 тыс. за влияние на судебное решение, а Синицын отменил сообщение о подозрении фигуранту дела о мошенничестве на $200 тыс. По приведенным данным, 160 судей в отставке на Полтавщине получают в среднем 92 061 грн ежемесячно. год.

Анна Андриенко работает судьей с 2000 года и девять лет была заместителем главы Октябрьского районного суда Полтавы, пишут СМИ. Вместе с главой суда Александром Струковым она рассматривала дела об управлении транспортом в состоянии опьянения. Общественный совет добродетели выявил 49 производств, закрытых по истечении сроков привлечения к ответственности. Речь идет не об оправдании водителей по существу обвинений, а о завершении дел из-за истечения установленных законом сроков.

По делу №552/5352/17 Анна Андриенко 15 ноября 2017 года закрыла производство, а уже 20 ноября изменила дату постановления, оформив это как исправление описки. Этот эпизод стал одним из вопросов, привлекших внимание к ее судейской деятельности. Еще в 2016 году сам Октябрьский районный суд освободил Андриенко от ответственности за нарушение ПДД.

Наибольшие вопросы вызвали решение о недвижимости завода «Букрос», который находился в процедуре банкротства. 23 февраля 2017 года Андриенко по делу №554/10688/16-ц утвердило мировое соглашение по оплате юридических услуг. По ее условиям «Аукционный центр плюс» получил право собственности на недвижимость предприятия, которое по приведенным материалам не было участником процесса.

19 января 2018 Анна Андриенко исправила описку в судебном документе, увеличив указанную площадь комплекса с 11 527,6 до 12 230,6 кв. м. Разница составила 703 кв. м. Это не было незначительным техническим уточнением: изменение характеристик недвижимости касалось имущественного комплекса предприятия-банкрота. 26 февраля 2018 г. судья дополнительно разъяснила порядок снятия арестов с имущества.

В дальнейшем комплекс перепродали через «Энергоснаб 11», связанное с названием «Гормит-Тайм», и «Украинскую сервисную буровую компанию-1». 6 июля 2021 последняя передала объект вместе с земельным участком площадью 5,0664 га в ипотеку «Полтава-Банка» по договору №1185. Следовательно, недвижимость, передача которой началась с судебного решения, стала предметом других имущественных операций.

5 декабря 2018 года апелляционная инстанция отменила постановление Андриенко. 9 октября 2024 г. Верховный суд подтвердил возвращение имущества «Букросу» по делу №18/257(917/133/22). Таким образом, судебные решения, на основании которых проходила передача недвижимости и изменение ее площади, не устояли во время судебного пересмотра.

29 августа 2024 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины признала Анну Андриенко не отвечающей занимаемой должности. Она набрала 644,125 балла из 1000 возможных. Комиссия рекомендовала уволить судью. Однако вместо завершения карьеры из-за увольнения Андриенко добилась рассмотрения заявления об отставке.

19 декабря 2024 года Высший совет правосудия принял решение №3695/0/15-24 об отставке Андриенко с пожизненным денежным содержанием. 21 января 2025 года рекомендацию о ее увольнении оставили без рассмотрения. В декларации судья указала 1,581 млн грн заработной платы, 2 млн грн и €12 тыс. наличными. Отдельно она получила около 395 тыс. грн выходного пособия. В итоге отрицательные выводы квалификационного оценивания не помешали оформлению пожизненных выплат.

Ирина Блажко фигурировала в дисциплинарном производстве по поводу вероятного влияния на рассмотрение страхового спора между компанией «Провидна» и ООО «Дигорский» стоимостью около 5 млн грн. По данным НАБУ, глава соседнего суда Юрий Новак получил $10 тыс., обещая повлиять на решение Блажко.

Дисциплинарная палата установила, что Новак и Блажко встречались вне суда в автомобиле, где обсуждали экспертизу и ходатайство. После встречи Новак передал информацию заинтересованному коммерсанту. 6 ноября 2024 года палата рекомендовала уволить Блажко. Однако 20 мая 2025 года Высший совет правосудия заменил освобождение трехмесячным отстранением от правосудия.

В других жалобах по Блажко поднимался вопрос об отказе арестовать имущество по делу, связанному с заведением «Я люблю кебаб», депутатом Евгением Диканем и архитектором Николаем Шевелевым. 3 июня 2026 года дисциплинарное производство №1096/3дп/15-26 в отношении судьи было прекращено.

Эдуард Синицын 6 августа 2021 года по делу №554/4804/21 отменил сообщение о подозрении фигуранту расследования о мошенничестве на $200 тыс. Отдельным определением, оформленным в качестве исправления описки, он распорядился уволить подозреваемого из-под стражи. 26 августа апелляционный суд отменил оба решения Синицына.

17 июня 2026 года дисциплинарная палата ВРП объявила Синицыну предупреждение вместо более строгого взыскания в виде выговора. 30 июня Высший совет правосудия оформил его отставку с пожизненным денежным содержанием. Следовательно, даже дисциплинарное взыскание не помешало оформлению выплат после завершения судейской карьеры.

Юрий Новак, которого следствие связывало с обещанием повлиять на решение Блажко за деньги, обвинялся НАБУ и САП в мошенничестве, подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и недостоверному декларированию. Квалификацию действий определили по статьям 190, 15, 27, 369 и 366-2 Уголовного кодекса Украины. Высший антикоррупционный суд назначил ему залог в размере 910 тыс. грн, а в апреле 2023 года обвинительный акт был направлен в суд. 25 февраля 2025 года Высший совет правосудия уволил Новака за существенный дисциплинарный проступок.

Дела Андриенко, Блажко и Синицына поднимают вопрос о последствиях судейских решений, которые впоследствии отменяли апелляционные инстанции или становились предметом дисциплинарных разбирательств. В то же время оформление отставок открыло путь к пожизненному денежному содержанию. По приведенным данным, 160 судей в отставке в Полтавской области ежегодно получают из бюджета почти 177 млн грн. Эти выплаты продолжают начисляться вне зависимости от общественного резонанса вокруг отдельных эпизодов судейской деятельности.