Роман Заставный: бизнес экс-мэра и судебное дело на 21 млн грн

23.10.2026, 21:54 fraza.com

Хозяйственный суд Тернопольской области удовлетворил иск Чертковской окружной прокуратуры о возвращении общине земельного участка площадью более 45,5 га, арендованного компанией «НЕТ ЭНЕРДЖИ», связанной с бывшим мэром Тернополя и народным депутатом Романом Заставным. Решение от 15 октября 2026 г. предусматривает расторжение договора аренды и возвращения земли Бильче-Золотецкой общине. Стоимость участка оценивается более чем в 21 млн грн. Основанием иска стали систематическая неуплата аренды и невыполнение с 2019 года обязательств по строительству объектов возобновляемой энергетики. Решение еще не вступило в законную силу.

Земельный участок расположен в селе Бильче-Золотое Чертковского района Тернопольской области, пишут СМИ. По условиям аренды на ней должны были построить энергогенерирующие объекты. Реализация проекта должна обеспечить общине дополнительные мощности электроснабжения, создать рабочие места и увеличить поступления в местный бюджет. Однако, по данным прокуратуры, предприятие не выполнило предусмотренные договором обязательства. После вступления решения в законную силу участок должен вернуть общине.

Дело №921/167/26 касается именно договора аренды земли, а не всего бизнеса Романа Заставного. По данным регистрационных сведений, ООО "НЕТ ЭНЕРДЖИ" зарегистрировали 24 мая 2018 года. До февраля 2023 года предприятие принадлежало Михаилу Соколовскому, после чего 100% уставного капитала в размере 1,8 млн. грн. перешли Роману Заставному. Компания пыталась остановить рассмотрение дела, ссылаясь на другое судебное разбирательство №916/3908/24.

Финансовые показатели "НЕТ ЭНЕРДЖИ" существенно отличаются от стоимости земли, которую предприятие арендовало. По итогам 2025 года выручка компании составила 480 тыс. грн, чистая прибыль - 40,6 тыс. грн, активы - 72 тыс. грн, а обязательства - 972 тыс. грн. В штате не было работников. Для сравнения, в 2024 году выручка предприятия составила всего 4,1 тыс. грн. Сами по себе эти показатели не доказывают нарушений, однако характеризуют масштаб деятельности компании на фоне судебного спора по земле стоимостью более 21 млн грн.

Роман Заставный возглавлял Тернополь в 2006-2010 годах, а затем был народным депутатом Верховной Рады VIII созыва от партии «Народный фронт». В 2016-2019 годах он руководил парламентским подкомитетом по рентным платежам. В настоящее время его деловые интересы охватывают предприятия, связанные с строительством, недвижимостью, гостиничной деятельностью и ресторанным бизнесом.

Одним из крупнейших предприятий в этой группе является ООО «РОАД-ПРОСТОР», в котором Роману Заставному принадлежит 79,48% капитала, или 10,94 млн. грн. Еще 20,52%, что соответствует 2,825 млн грн, принадлежат директору Павлу Вивчару. По регистрационным и финансовым данным, активы предприятия выросли с 10 млн грн в 2023 году до 50,66 млн грн в 2025 году. Выручка за последний год достигла 35,11 млн грн против 7,75 млн грн в 2024 году. Чистая прибыль составила 1,83 млн грн, обязательства - 3,47 млн грн, а численность работников - 23 человека.

С Павлом Вивчаром Роман Заставный также владеет компанией «Бунтарь» в равных долях — по 500 тыс. грн. Предприятие зарегистрировали 14 октября 2024 года, сначала его учредителем был Иван Киянчук, которого примерно через неделю заменил Заставный. Среди направлений деятельности компании отмечено строительство электросетей. В 2025 году предприятие имело 526,6 тыс. грн. активов, 170 тыс. грн. обязательств и зафиксировало убыток в размере 249,2 тыс. грн. Работников в штате не было. Позже директором стал Владимир Богданович Заставный, однако наличие семейной связи с Романом Заставным требует отдельного подтверждения.

Гостиничное направление представлено компанией «МАНЗАСТ», в которой Роману Заставному принадлежит 50,48%, а его жене Оксане Заставной – 49,52%. В декабре 2023 года уставный капитал предприятия увеличил с 640 тыс. грн до 19,325 млн грн. В то же время по итогам 2025 года выручка составила лишь 72,8 тыс. грн за активы в размере 19,23 млн грн. Работников у компании не было.

Другое предприятие супругов - Украина Ресторан, где Роман Заставный владеет 63,1%, а Оксана Заставная - 36,9%. Основным направлением деятельности компании стала аренда недвижимости. В 2025 году ее выручка достигла 28,39 млн грн, чистая прибыль - 1,39 млн грн, активы - 30,8 млн грн. В штате работали 17 человек, уставный капитал составил 17,18 млн. грн. В марте 2023 среди основателей Иосифа Заставного заменил Роман Заставный.

Через «МАНЗАСТ» супруги контролируют также ООО «ВОДОГРАЙ ТЕРНОПОЛЬ». В июле 2023 года доля «МАНЗАСТ» увеличила с 200 тыс. грн до 18,85 млн грн, тогда как участие Тернопольского облпотребсоюза сократилось с 19,8 млн грн до 1,15 млн грн. В сентябре того же года толики закрепили на уровне 91,5% и 8,5% соответственно. Из списка бенефициаров исключили Михаила Лазаря. Директором предприятия Роман Заставный. За 2025 год компания задекларировала 423,5 тыс. грн. выручки, 774,1 тыс. грн. убытка и 17,98 млн. грн. активов при уставном капитале 20 млн. грн.

Другие корпоративные связи прослеживаются через «РЕСУРС ЛИМИТЕД», где Оксане Заставной принадлежит 50%, а ее сыновьям Андрею и Петру по 25%. Директором является Иосиф Заставный. Андрей контролирует «АЙ КЬЮ ИНВЕСТ», которая в 2025 году имела 3,49 млн грн выручки, 361,1 тыс. убытка и 9,66 млн грн активов при уставном капитале 5,29 млн грн. В компании «ЕВРОПА» Роману Заставному принадлежит 99,33%, Оксане – 0,67%. Ее выручка за 2025 год составила 891,9 тыс. грн, убыток - 449,3 тыс. грн, активы - 13,38 млн грн.

Отдельно в корпоративной структуре фигурирует «ТЕРФУДСЕРВИС», ранее известная как «Тернопольский пруд», владельцем которой является Иосиф Заставный, а директором — Мария Заставна. Раньше среди владельцев была Оксана Заставна. В компании «ЭКО-ПАРТНЕРЫ», по декларации Романа Заставного за 2019 год, ему принадлежало 45% капитала; со временем владельцами стали Богдан и Олег Буртаки.

Судебное дело по «НЕТ ЭНЕРДЖИ» не устанавливает незаконность деятельности других предприятий, связанных с Романом Заставным или его семьей. В то же время, решение о возвращении земли поднимает вопрос эффективности использования коммунальных ресурсов и выполнения инвестиционных обязательств арендаторами. Окончательные правовые последствия будут зависеть от вступления судебных решений в законную силу и дальнейшего хода дела.