Александр Дементиенко: российский след бизнеса и кредит на €37 млн

22.10.2026, 11:41 fraza.com

Александр Дементиенко оказался в центре журналистского расследования, обнародованного 21 октября 2026 года, из-за кредитных обязательств более чем на €36,7 млн, связанных с ними активов в оккупированном Севастополе и судебного дела о взыскании почти 2,7 млрд грн. В материалах также приведены утверждения следствия о хозяйственных отношениях связанной компании с российской госкорпорацией «Ростех» в рамках строительства военных катеров. Эти обстоятельства нуждаются в размежевании между судебными решениями, версиями следствия и утверждениями журналистов.

Ключевым эпизодом является дело ООО «Днепрометаллсервисгрупп», связанного с Александром Дементиенко через компанию «Экотех», пишут СМИ. По данным судебных документов, предприятие получило от ПАО «Дельта Банк» три кредита: два договора заключили 21 марта 2011 года на €21 млн и €11 млн, еще один — 19 марта 2013 года на €4,73 млн. Общая сумма превышала €36,7 млн. По материалам дела1, исполнены в установленном порядке.

20 декабря 2024 года Хозяйственный суд Киева, рассматривая дело №910/17873/20, удовлетворил заявление ликвидатора «Днепрометаллсервисгрупп» о возложении субсидиарной ответственности на двух лиц, имена которых в соответствующем документе обезличены. Суд постановил взыскать с них 2,691 млрд. грн. Журналисты увязывают это решение с Александром Дементиенко, однако для точного установления объема его личной ответственности необходимо учитывать полный текст судебного решения и процессуальный статус каждого лица.

По данным журналистского материала, часть кредитных средств была направлена на развитие промышленной инфраструктуры в Севастополе, в том числе достройку причала и приобретение портового оборудования. После оккупации Крыма в 2014 году доступ к активам и возможность взыскания залога осложнились. Таким образом, кредит, выданный украинским банком, оказался связан с имуществом на территории, перешедшей под контроль России. Сам этот факт не доказывает финансирование военных действий, но стал важной частью дальнейших судебных и следственных материалов.

Отдельный эпизод касается компаний, которые после оккупации зарегистрированы по российскому законодательству. В делах упоминаются российские юридические лица «Днепр Металл Сервис Групп» и «Металл Сервис Группа», связанные с украинскими предприятиями с похожими названиями. По приведенным данным, российская компания в 2019–2021 годах уплатила в бюджет РФ 8,6 млн. рублей налогов. Для окончательного установления структуры собственности, контроля и обстоятельств регистрации необходимо сопоставить регистровые документы обеих юрисдикций.

Александр Дементиенко ранее был связан с промышленной группой «Интерпайп», а впоследствии с активами, входившими в сферу деятельности «Ассетс Менеджмент Групп». В журналистских публикациях также упоминается его партнерство с гражданином России Михаилом Щеголевским, в отношении которого, по приведенным сведениям, Украина ввела санкции в 2025 году. Эти связи являются частью бизнес-контекста расследования, но сами по себе не доказывают участия Дементиенко в нарушениях санкционного режима.

Еще одно направление расследования – николаевский ЧАО «Завод «Фрегат», производитель сельскохозяйственной техники. По данным реестров, предприятие связано с семьей Дементиенко, а его владельческая структура менялась. В публикации также утверждается, что в прошлом завод контролировал Щеголевский, а в 2016 и 2018 годах предприятие экспортировало продукцию в Россию. Для оценки этих операций необходимы таможенные документы, сведения о товарных позициях и данные по контрагентам.

Финансовые показатели Фрегата, приведенные в материале, демонстрируют значительное сокращение дохода. В 2021 году он составил 816,5 млн грн, в 2022-м снизился до 193,2 млн грн, а в 2023 году – примерно до 160 млн грн. Позже доход, по данным авторов расследования, превысил 200 млн. грн., тогда как с 2025 года в доступной информации указан нулевой показатель. Без уточнения отчетного периода, вида дохода и актуальной финансовой отчетности эти данные не позволяют сделать вывод о причинах изменения деятельности предприятия.

Самые серьезные утверждения касаются возможных хозяйственных отношений с российской госкорпорацией «Ростех». По информации журналистов, в судебных материалах упоминаются финансово-хозяйственные отношения «Днепрометаллсервисгрупп» с российскими структурами по строительству военных катеров для нужд вооруженных сил РФ. В материалах досудебного расследования эти происшествия рассматриваются в контексте возможного финансирования действий страны-агрессора. Однако предоставленная информация не содержит окончательного судебного заключения о личной вине Дементиенко по этому эпизоду.

Расследование также описывает вероятное переоформление активов в Крыму на российские юридические лица и дальнейшую деятельность предприятий на оккупированной территории. Среди людей, которых журналисты называют в контексте оформления активов, упоминается российский сенатор Владимир Кожин. В то же время утверждение о его роли, а также о связях с представителями оккупационной администрации нуждаются в независимом подтверждении документами и официальными выводами компетентных органов.

По обнародованным данным, Государственное бюро расследований ведет уголовное производство, в котором проверяются обстоятельства деятельности связанных компаний, регистрация бизнеса в оккупированном Крыму и возможные операции в пользу российских структур. В материалах упоминаются статьи Уголовного кодекса, связанные с государственной изменой, злоупотреблением властью и финансированием действий, направленных на изменение границ территории государства. Наличие производства означает проверку версий следствия, а не доказанность вины конкретного лица.

Александр Дементиенко несет репутационные риски из-за совокупности обстоятельств, требующих официальных объяснений: кредитных обязательств, судебного решения о субсидиарной ответственности, истории активов в Севастополе и упоминания об отношениях с российскими предприятиями. Для окончательной оценки необходимо сопоставить судебные решения, документы о собственности, финансовых отчетах и материалах уголовного производства, а также получить позицию самого бизнесмена и компаний, упомянутых в расследовании.