Вадим Слюсарев: контрабандист, беглец в РФ и его теневое влияние на руководство пограничников

22.10.2026, 11:03 fraza.com

Вадим Слюсарев, генерал-пограничник в отставке, оказался в центре публикации о возможном неформальном влиянии на руководство Государственной пограничной службы Украины (ГНСУ). По утверждению авторов материала, бывшее должностное лицо, которое в начале полномасштабной войны якобы выехало в Россию, может влиять на исполняющего обязанности главы ведомства Вадима Ченчика и поддерживать назначение Юрия Петрива на постоянную руководящую должность. Документальных подтверждений этой версии в предоставленной информации отсутствует.

Главный вопрос, поднимаемый публикацией, — может ли человек, который, по утверждению авторов, находится в России, сохранять влияние на кадровые решения украинского пограничного ведомства во время войны. Если такие контакты и вмешательства существуют, они нуждаются в проверке, учитывая значение ГНСУ для национальной безопасности. В то же время, сама публикация не доказывает, что Слюсарев действительно контролирует кадровые процессы или отдает указания действующему руководству службы.

Авторы характеризуют Вадима Слюсарева как бывшего высокопоставленного чиновника пограничной системы, которого раньше называли неформальным куратором и связывали с подозрениями относительно контрабанды. Однако в предоставленных сведениях нет судебных решений, устанавливающих его причастность к контрабандным операциям, конкретным эпизодам с датами и обстоятельствами или данным об обвинительном приговоре. Поэтому эти утверждения нельзя подавать как доказанную вину.

Отдельный аспект истории – сообщение о выезде Слюсарева в Россию в начале полномасштабного вторжения. Авторы публикации используют это обстоятельство в качестве аргумента в пользу проверки его возможных связей с действующими должностными лицами. В то же время, в исходной информации нет документов о пересечении границы, подтверждения актуального места нахождения Слюсарева или сведений о его контактах с представителями российских государственных структур.

В материале также упомянуты обыски, которые, по утверждению авторов, проводило Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Однако не указана дата следственных действий, номер производства, процессуальный статус Слюсарева или результаты обысков. Без этих данных невозможно определить, в рамках какого расследования действовали детективы и касались ли их действия именно тех обстоятельств, о которых идет речь в публикации.

Самая острая часть обвинений касается Вадима Ченчика, исполняющего обязанности главы ГНСУ. По версии авторов, Слюсарев влияет на него и продвигает кандидатуру Юрия Петрива на постоянную руководящую должность. Если эти утверждения имеют фактическую основу, ключевой задачей проверки было бы установить характер контактов между фигурантами, наличие попыток вмешательства в кадровые процедуры и возможные решения, принимаемые под внешним воздействием.

Однако в исходном материале нет переписки, записей разговоров, свидетельств участников кадровых консультаций или документов, подтверждающих, что Ченчик получает указания от Слюсарева. Также не приведены доказательства того, что кандидатуру Петрива продвигают в обход установленной процедуры. Итак, речь идет о заявленной авторами версии, а не об установленной схеме кадрового контроля.

Кадровые решения Государственной пограничной службы имеют особое значение в условиях полномасштабной войны. От руководства ведомства зависят организация охраны границы, управление личным составом и реализация задач безопасности. Поэтому обоснованные сообщения о постороннем вмешательстве должны быть проверены компетентными органами, независимо от того, касаются ли они бывших должностных лиц, действующих руководителей или кандидатов на государственные должности.

В то же время, оценка возможного конфликта интересов требует конкретных фактов. Необходимо выяснить, контактировал ли Слюсарев с Ченчиком или Петривым, обсуждали ли они кадровые назначения и подтверждают ли они влияние на соответствующие решения. Без такой информации утверждения о «теневом руководителе» пограничной службы остаются предположением.

В отдельной проверке нуждаются и упоминания о возможных связях Слюсарева с контрабандой. Для обоснованных выводов необходимы материалы конкретных уголовных производств, официальные сообщения правоохранительных органов и судебные решения. Само использование в отношении бывшего чиновника характеристик типа «смотрящий» или «контрабандист» не заменяет доказательств и не устанавливает его причастности к преступлениям.

В предоставленной информации нет официальных комментариев Вадима Слюсарева, Вадима Ченчика или Юрия Петрива по поводу обнародованных утверждений. Также не подтверждено, что НАБУ или другие правоохранительные органы расследуют самое возможное вмешательство в кадровую политику ГНСУ. Отсутствие этих сведений не подтверждает и не опровергает заявленную версию, но ограничивает возможность сделать окончательные выводы.

Таким образом, центральный вопрос этой истории не только где находится Вадим Слюсарев, но и существуют ли доказательства его возможного влияния на решение стратегически важного государственного органа. Если соответствующие контакты и вмешательства подтвердятся, они будут нуждаться в правовой оценке. До получения документальных доказательств утверждение о контроле над руководством ГНСУ, продвижение Петрива и причастность к контрабанде должны оставаться предметом проверки, а не представляться как установленные факты.