Николай Сольский и Волица-Агро: арест имущества и зерна на 63 млн грн

16.10.2026, 11:42 fraza.com

АРМА готовит конкурс по отбору управляющего для арестованных активов ООО «Волыца-Агро», связанного с бывшим министром аграрной политики Николаем Сольским. Речь идет о масштабном имущественном комплексе в Киевской области с элеватором вместимостью до 60 тысяч тонн, земельными участками, производственными сооружениями, транспортом и пшеницей. Передача этих активов в управление происходит на фоне уголовного производства по вероятной фиктивной продаже зерна на 63,7 млн грн и спору о правах кредитора на залоговое имущество.

В центре имущественного комплекса элеватор на земельном участке площадью четыре гектара. Кроме зернохранилища, в список входят склады, мастерские, административные здания, весовая, пилорама, трансформаторная подстанция и другие производственные объекты. Есть также бывшие коровники, свинарники и телятники. Активы расположены в Белой Церкви и в селах Яблоновка и Дмитровка Киевской области, пишут СМИ.

Имущественный список не ограничивается недвижимостью. В нем указаны автомобили Renault Duster, Kia Sportage, Lada, грузовики МАЗ, КАМАЗ и ГАЗ, а также хранящаяся в бункерах элеватора пшеница. Одновременно без полной инвентаризации нельзя установить точное количество зерна, его владельцев и общую стоимость активов, которые планируют передать управляющему.

АРМА должна провести конкурс и определить компанию, которая будет обеспечивать сохранность и управление арестованным имуществом в соответствии с законодательством. Однако появление управляющего не решает автоматически вопрос о происхождении всех активов, претензиях кредиторов или возможном возмещении убытков покупателям зерна. Это разные юридические вопросы, требующие отдельных решений.

Самые серьезные претензии к истории «Волыца-Агро» касаются вероятной схемы продаж зерна, которого, по версии следствия, фактически не было в заявленных объемах. Правоохранители сообщали о подозрении Николаю Сольскому и другим фигурантам производства по мошенничеству в особо крупных размерах. По материалам следствия, покупателю было предложено приобрести семь тысяч тонн кукурузы урожая 2025 года, а в подтверждение ее наличия предоставили складские документы и акты приемки-передачи.

Проблема, как утверждают правоохранители, заключалась в том, что документы свидетельствовали о наличии продукции, которую покупатель рассчитывал получить после оплаты, тогда как фактические остатки зерна не соответствовали оформленным объемам. По данным следствия, предприятие выдало складские документы более чем на 130 тысяч тонн продукции при технической емкости элеватора примерно 60 тысяч тонн. Заявленный ущерб в этом производстве оценивался в 63,7 млн грн.

Эта разница между документальными объемами и физической емкостью зернохранилища стала одним из ключевых вопросов дела. Одновременно сама емкость элеватора не доказывает, что весь заявленный объем зерна одновременно находился именно на этом объекте: для установления обстоятельств необходимо исследовать складские документы, движение продукции, договоры и фактические остатки на соответствующие даты. Окончательную оценку доказательствам должен дать суд.

Николай Сольский возглавлял Министерство аграрной политики и продовольствия в 2022-2024 годах, а до назначения был народным депутатом. После появления подозрений по делу о зерне его имя оказалось в центре расследования, которое касается не просто коммерческого спора, а возможного завладения денежными средствами через документы о товаре. В то же время, подозрение не означает доказательства вины, а причастность каждого фигуранта должна быть установлена в установленном законом порядке.

Дополнительный риск возникает из-за залога. По имеющейся информации, элеватор находится в ипотеке «Смысл Банка». Банк пытался добиться снятия ареста с объекта, однако соответствующее требование суд не удовлетворил. Следовательно, актив, который АРМА готовит к передаче в управление, имеет отягощение, что влияет на возможные способы дальнейшего использования и реализации.

Для владельцев зерна, считающих себя пострадавшими, это обстоятельство имеет практическое значение. Даже если арестованное имущество будет реализовано, поступления от продаж не обязательно автоматически направят на компенсацию заявленных потерь. Следует учитывать права залогового кредитора, решения судов, очередность удовлетворения требований и правовой статус каждого актива. Потому сам конкурс АРМА не гарантирует возврат средств тем, кто заявляет о потере зерна.

История Волица-Агро также демонстрирует риски для зернового рынка, когда документы о хранении становятся основой для соглашения на десятки миллионов гривен. Если подтвержденный бумагами товар не соответствует фактическим остаткам, покупатель рискует остаться без продукции и со сложным процессом взыскания убытков. В таких делах значение имеют не только договоры, но и независимая проверка наличия зерна, учет его движения и подтверждение складских операций.

Теперь АРМА должна определить, кто будет управлять арестованным комплексом, а следствие установить все обстоятельства вероятной зерновой схемы и роль каждого фигуранта. Отдельно остается вопрос, смогут ли потенциальные потерпевшие получить компенсацию с учетом залога «Смысл Банка». Пока эти вопросы не решены, элеватор на 60 тысяч тонн остается не только крупным промышленным активом, но и частью сложной истории с уголовным производством, финансовыми претензиями и конкурирующими имущественными интересами.