Алена Акимова: люксовая жизнь "обычной" акушерки

04.09.2026, 11:17 fraza.com

Доходы акушера-гинеколога Киевского перинатального центра Алены Акимовой и ее частная предпринимательская деятельность стали предметом внимания из-за разницы между задекларированной зарплатой и образом жизни, который врач демонстрирует в социальных сетях. По открытым декларационным данным, в 2020-2022 годах она получила по основному месту работы почти 809 тыс. грн, в то же время у нее зарегистрирован ФЛП в сфере здравоохранения.

Как пишут СМИ, согласно приведенным декларационным данным, зарплата Акимовой в 2020 году составила 215 495 грн. В 2021 году этот показатель вырос до 280 672 грн, а в 2022-м – до 312 821 грн. Совокупно за три года официально указанная зарплата составила 808988 грн.

Параллельно Акимова зарегистрировала физическое лицо-предпринимателя с видом деятельности в сфере здравоохранения. Открытые декларационные сведения не позволяют установить, какой именно объем средств проходил через ФЛП от частных пациентов в соответствующие периоды. Сам факт наличия предпринимательской деятельности не свидетельствует о нарушении, однако ее финансовые показатели могут являться предметом отдельной проверки при наличии соответствующих оснований.

Дополнительные вопросы возникли из-за публичных материалов в Instagram Акимовой. На странице врача можно увидеть зарубежные поездки, дорогую одежду и аксессуары с брендингом известных люксовых марок, в частности Gucci, Louis Vuitton, Dior и Dolce & Gabbana. В то же время, без документов о приобретении невозможно установить стоимость этих вещей, источник средств на них или даже их оригинальность.

Таким образом, именно соотношение между официально видимыми доходами, возможными поступлениями от частной медицинской практики и расходами остается вопросом, требующим документальной проверки. Социальные сети сами по себе не могут являться доказательством нарушения налогового или иного законодательства.

Отдельный аспект касается сочетания работы в коммунальном медицинском учреждении с частной практикой по тому же медицинскому направлению. Такая модель сама по себе не автоматически незаконна, однако может потребовать проверки относительно декларирования доходов, уплаты налогов, использования рабочего времени и ресурсов заведения, а также соблюдения правил взаимодействия с пациентами.

В связи с этим вопросы о прозрачности такой практики могут быть адресованы профильным парламентским комитетам, в частности, комитетам, занимающимся вопросами финансов, налоговой политики, здравоохранения и правоохранительной деятельности. Среди политиков, к которым возникли вопросы по этой теме, — Даниил Гетманцев, Михаил Радуцкий и Сергей Ионушас.

Ключевым предметом потенциальной проверки может стать не только деятельность конкретного врача, но и распространенность модели, при которой работники коммунальных медицинских учреждений параллельно осуществляют частную деятельность в той же сфере. В случае проведения проверки она могла бы установить объем доходов ФЛП, полноту их декларирования и уплаты налогов, а также соответствие предпринимательской деятельности требованиям законодательства.

В то же время утверждение о возможном уклонении от налогообложения или неправомерном использовании ресурсов медицинского учреждения требует подтверждения компетентными органами. Наличие ФЛП, уровень расходов или публикации из заграничных поездок сами по себе не доказывают таких нарушений.