Арест пенсии: суд принял решение, которое может касаться многих пенсионеров
Банковский счет, на который клиент ПриватБанка получал пенсию, был оштрафован. Истец требовал от финучреждения вернуть свыше 18 тысяч гривен, списанных по постановлению частного исполнителя, и оплатить пеню. Что решил суд и почему следует об этом знать всем?
Ключевые тезисыПенсионер требовал от ПриватБанка вернуть 18 190 грн и выплатить 2 147 грн пени за блокировку пенсионного счета в течение почти девяти месяцев.Финучреждение действовало строго по закону, исполняя постановление частного исполнителя для погашения долга перед другим банком.Банк не нарушил права клиента, ведь средства после зачисления на текущий счет приобретают статус обычного вклада.Накложение ареста на счет с пенсионными выплатами не считается непосредственным обращением взыскания на пенсию.Также интересно: Перед пенсией уволить не могут? Когда работник имеет право остаться на работеПричина ареста средств и требования истцаИстория началась с задолженности мужчины по договору с АО «Акцент-Банк». В августе 2025 года частный исполнитель вынесла постановление об аресте средств должника на сумму 18 190 грн для принудительного взыскания долга и судебных расходов.Как указано в решении по делу, истец считал действия ПриватБанка неправомерными, поскольку тот не сообщил исполнителю о целевом назначении счета и не возвратил постановление без исполнения. По словам пенсионера, из-за этого он был лишен доступа к своим соцвыплатам с августа 2025 по май 2026 года. В иске он требовал признать бездействие банка противоправным, вернуть списанные средства и выплатить пеню.Позиция финансового учрежденияПриватБанк в письменных объяснениях отметил, что действовал исключительно в рамках действующего законодательства и основания для отказа в исполнении постановления исполнителя отсутствовали.В финучреждении подчеркнули, что после полного погашения задолженности (долг, вознаграждение исполнителя и расходы на исполнительные действия) и получения постановления об окончании исполнительного производства в мае 2026 года арест со счета клиента сняли в тот же день.Разъяснение суда: почему пенсионный счет подлежит арестуРассмотрев дело, Киевский районный суд Полтавы опирался на правовую позицию Верховного Суда. Суд разъяснил важную юридическую деталь:Законодательство не предусматривает создание специальных счетов с полностью защищенным режимом для выплаты пенсий.Как только пенсионные средства поступают на текущий банковский карточный счет, они теряют целевой статус «пенсии» и становятся обычным банковским вкладом.Существует четкая разница между обращением взыскания непосредственно на пенсию (что ограничено во время военного положения) и арестом текущего счета должника. Наложение ареста на счет законом не запрещено.Решение суда и его последствияСуд принял решение полностью отказать полтавчанину в удовлетворении исковых требований. Действия ПриватБанка признали правомерными, а требования о возврате 18 190 грн и выплате пени — необоснованными. Судебные расходы были отнесены за счет государства.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней.Что это значит для пенсионеровЭтот судебный прецедент в очередной раз подтверждает: наличие задолженностей по кредитам или коммунальным услугам может привести к блокировке банковских карточных счетов, даже если на них зачисляется единственный источник существования — пенсия. Для граждан это важный сигнал: карточный счет в банке не является спецсчетом с имущественным иммунитетом. Чтобы избежать подобных ситуаций во время исполнительного производства, должникам стоит заранее обращаться в исполнительную службу для определения законодательно разрешенной необлагаемой суммы на карте, доступной для ежемесячного использования, а не ждать полной блокировки счета.Читают сейчас: Как прописать «план Б» в завещании, чтобы имущество не досталось случайным родственникамСсора с соседом в подъезде: кому грозит штраф или арест до 15 суток и за что именно
- Последние
- Популярные
Новости по дням
4 сентября 2026
