Дмитрий Борзых: адвокат оказался в центре расследования НАБУ

09.11.2026, 18:07 fraza.com

Бывший заместитель главного военного прокурора Дмитрий Борзых оказался в центре расследования НАБУ относительно возможного незаконного доступа к закрытым судебным решениям, утечке информации о следственных действиях и давлении на судебных экспертов. По данным расследования, обнародованного 9 ноября 2026 года, в рамках дела зафиксировано 39 615 запросов в закрытый реестр и пересмотр 7572 судебных решений. Среди фигурантов производства кроме Борзых названы адвокаты Андрей Филюк и Максим Комарницкий.

1 апреля 2025 года НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрениях Дмитрию Борзых, Андрею Филюку и Максиму Комарницкому по делу №52023000000000620, пишут СМИ. По версии следствия, адвокаты объединения «Гарантия ваших прав» могли получать закрытую информацию о судебных решениях, предупреждать фигурантов коррупционных производств об обысках и передавать служебные сведения заинтересованным лицам.

Следствие установило, что с августа 2022 г. специальный программный скрипт каждые 12 часов проверял закрытые судебные решения с помощью электронного ключа судьи Шевченковского районного суда Киева. В журналистском материале судью идентифицируют Василия Волошина. Зафиксированные 39 615 запросов позволили просмотреть 7572 решения. Информация касалась по меньшей мере 100 уголовных производств, около 30 из которых были расследованиями НАБУ по топкоррупции.

Техническим исполнителем сбора информации журналисты называют Константина Сайбеля. В 2019 году он получил два года условного наказания по делу о незаконном доступе к реестрам. По данным расследования, после утечки судебных решений об обысках в производстве по бывшему министру аграрной политики Николаю Сольскому подозреваемые смогли изменить телефоны и уничтожить часть возможных доказательств. Всего НАБУ зафиксировало более 30 эпизодов утечки информации.

Среди производств, которыми, по данным источников журналистов, интересовалась группа, были дела бизнесменов Бориса Кауфмана, Дмитрия Исаенко, Григория Козловского, Александра Грановского и Вадима Новинского. Также упоминаются производства по Госспецсвязи и коммунальному предприятию «Кинематика». В то же время само упоминание этих дел не означает, что эти лица были клиентами адвокатского объединения или участвовали в возможной схеме.

Отдельное направление расследования касается возможного давления на экспертов, исследовавших доказательства в уголовном производстве. По информации журналистов, НАБУ прослушивало офис адвокатов с ноября по декабрь 2023 года, изымало технику и восстанавливало данные с компьютеров. В материале говорится о специалистах Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз и заместителе министра юстиции Андрее Гайченко.

По утверждению источников, на экспертов могли оказывать давление, в том числе угрожая отправлением на фронт. Один из специалистов после подписания экспертного заключения был задержан работниками территориального центра комплектования, хотя имел бронирование. В то же время, в приведенной информации нет установленного судом вывода о том, кто именно организовал задержание или мог координировать давление. Причастность к этому эпизоду Дмитрия Борзого также нельзя считать доказанной только на основании описанных обстоятельств.

Журналисты отдельно исследовали профессиональные и личные контакты Дмитрия Борзого. Ранее он работал заместителем главного военного прокурора Анатолия Матиоса. В тот же период в системе военной прокуратуры работал Руслан Кравченко, впоследствии возглавивший Офис генерального прокурора. Кравченко подтвердил знакомство с Борзых в связи с совместной работой, но отрицал наличие нынешних отношений.

Источники журналистов также называют главу Печерского районного суда Руслана Козлова кумом Борзых и сообщают о контактах бывшего прокурора с Олегом Татаровым, Андреем Смирновым и Алексеем Кулебой. Сами по себе знакомства или профессиональные контакты не подтверждают вмешательство в судебные процессы. В материале не приведено судебное решение, устанавливающее незаконное влияние этих лиц на рассмотрение дел.

Еще один эпизод касается получения адвокатских свидетельств в 2020 году Анатолием Матиосом и 14 бывшими прокурорами Волыни. Результаты экзаменов сначала отменили, но впоследствии их возобновили после судебных разбирательств. Эта история упоминается в контексте профессиональных связей Борзых с бывшими работниками прокуратуры.

Дмитрий Борзых также судился с изданием ZN.UA и журналисткой Инной Ведерниковой, требуя опровергнуть обнародованную информацию и компенсировать 500 тысяч гривен судебных издержек. Среди претензий было обжалование права журналистов публиковать фамилию подозреваемого. Первый иск Борзых отозвал. После повторного обращения судья Евгений Хайнацкий заявил самоотвод через личное знакомство с истцом. Впоследствии самоотвод заявила судья Татьяна Ильева.

Рассмотрение дела передали судье Алексею Соколову. 13 октября 2026 года он завершил слушание за одно заседание, отказав в переносе из-за воздушной тревоги. Этот эпизод также стал частью описания судебных процессов, связанных с публикациями о Дмитрии Борзых.

Имущественное положение бывшего прокурора ранее исследовали журналисты Bihus.Info. По их данным, во время работы в прокуратуре Борзых воспользовался домом площадью 390 квадратных метров в Лесниках. Рыночную стоимость аренды такого жилья оценивали примерно в 90 тысяч гривен в месяц, тогда как зарплата Борзых составила около 31 тысяч гривен. Его гражданская жена Дарья Полякова, по данным журналистов, владела автомобилем Range Rover Evoque и квартирой ориентировочной стоимостью 3 млн. грн.

Декларацию Дмитрия Борзых засекретили, а позже в нее внесли сведения о семье и аренде части дома за 15 тысяч гривен. В июне 2018 года НАБУ закрыло производство по возможному незаконному обогащению. Этот предыдущий эпизод не является доказательством нарушений по нынешнему делу, но его упоминают в контексте проверки имущественных обстоятельств бывшего чиновника.

Отдельно в материале упоминается дело «Карфаген» и генерал СБУ Сергей Дука, защищаемый адвокатом Владиславом Кулиничем, ранее связанным с Борзых работой в военной прокуратуре. Судья Высшего антикоррупционного суда Владимир Воронько имеет совместные профессиональные связи с ними с Луганщины. 6 ноября 2026 года прокурор САП заявил Воронько отвод на фоне спора о затягивании судебного заседания.

По состоянию на дату обнародования расследования ключевые утверждения о возможном незаконном доступе к реестру, утечкам информации и давлению на экспертов остаются предметом уголовного производства. Сообщение о подозрении не является приговором, а окончательная оценка действиям Дмитрия Борзых и других фигурантов должна предоставить суд после исследования доказательств.