Аква Янтарь: смена владельцев, угрозы и тень старого конфликта

05.11.2026, 14:44 fraza.com

Вокруг предприятий, связанных с рыбным хозяйством в Бурштыне Ивано-Франковской области, снова возникают вопросы из-за смены владельцев, руководителей и названий компаний. В частности, ООО «Аква Янтарь» (ЕГРПОУ 44047163), ранее работавшее под названием «Ньорд», за два года сменило учредителя, конечного бенефициара и название. В настоящее время владельцем компании считается Антон Туринский, а директором остается Александр Фанта. Эти корпоративные изменения происходили на фоне давних конфликтов вокруг ООО "Рыбхоз Бурштынский" и государственного имущественного комплекса рыбного хозяйства "Галицкий". В то же время, документальных подтверждений того, что все эти предприятия имеют общих собственников или контролируются одной группой лиц, пока недостаточно.

По данным реестра, ООО «Аква Янтарь» было зарегистрировано 26 декабря 2020 года, пишут СМИ. В мае 2024 года среди учредителей произошли изменения: 16 мая владелицей компании стала Марта Петрив. До этого корпоративные права были распределены между другими лицами, в частности, Богданой Кузнецовой, Владимиром Кузнецовым и Николаем Витвицким. В октябре того же года предприятие перешло к Александру Фанте. 18 октября его внесли в реестр в качестве основателя вместо Марты Петрив, а впоследствии он стал конечным бенефициаром компании. 23 октября Александр Фанта также занял должность директора.

Следующее изменение произошло 5 февраля 2025: ООО «Ньорд» официально изменило название на ООО «Аква Янтарь». Александр Фанта остался руководителем предприятия. В мае 2026 года сменился владелец: 21 мая учредителем и конечным бенефициаром компании стал Антон Туринский, которому принадлежит 100% уставного капитала в размере 1,43 млн. грн. Александр Фанта сохранил должность директора. Таким образом, корпоративные права перешли к новому лицу, но руководство предприятием осталось неизменным.

Основной вид деятельности «Аква Янтарь» – пресноводное рыбоводство и аквакультура. Среди дополнительных направлений в реестре указаны пресноводное рыболовство, переработка рыбы, оптовая торговля продуктами питания, а также ряд других видов деятельности. В то же время сама регистрация таких КВЭД не подтверждает, что компания владеет Бурштынским водохранилищем или государственным имущественным комплексом рыбного хозяйства. Для установления фактического контроля за водоемом и инфраструктурой необходимо отдельно проверять договоры аренды, разрешения на специальное использование водных биоресурсов и документы на имущество.

По информации источников, предыдущая владелица предприятия якобы подвергалась давлению и угрозам перед переходом корпоративных прав к Александру Фанте. Однако в доступных регистрационных ведомостях отражено только юридическое изменение учредителя, а не обстоятельства, при которых стороны договорились о передаче компании. Без заявлений потерпевших, материалов уголовного производства или судебных решений утверждать, что корпоративные права передали по принуждению, нет оснований. В то же время именно эти обстоятельства требуют отдельной проверки, если уведомления об угрозах имеют документальное подтверждение.

В этой истории также упоминаются народный депутат Роман Мулык и Иван Климович, которого в местных публикациях называют Храмом. В распространенных сообщениях Климовича связывают с политической обстановкой депутата и отдельными представителями правоохранительных органов. Однако само наличие таких упоминаний не доказывает их причастности к смене владельцев «Аква Янтарь». Нет оснований утверждать и то, что Иван Климович выполнял роль силового посредника или организовывал давление на бывшую владелицу.

По данным открытых реестров, Иван Климович ранее являлся руководителем и бенефициаром ООО «Клим-ИФ», а также фигурирует в регистрационных ведомостях конно-спортивного клуба «Форвард». Эти сведения характеризуют его предыдущую корпоративную деятельность, но не устанавливают связь с ООО «Аква Янтарь». Также для оценки возможного влияния Романа Мулика на предприятие необходимы конкретные документы об общих бизнес-интересах, финансовых операциях или участии в передаче корпоративных прав.

Конфликты вокруг рыбного хозяйства в Янтаре возникли задолго до перемен в «Аква Янтаре». В 2019 году «Общественное» сообщало о заявлениях главы трудового коллектива ООО «Рыбхоз Бурштынский» Виктора Матейко о якобы рейдерском захвате предприятия. Он заявлял о присутствии посторонних лиц на территории и угроз работникам. По его словам, конфликт был связан также с процессами вокруг приватизации государственного предприятия «Рыбхоз «Галицкий». На тот момент «Рыбхоз Бурштынский» арендовал его целостный имущественный комплекс по договору, заключенному в 2014 году.

Последующая история аренды завершилась судебным спором. Решением Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 20 мая 2021 договор аренды имущественного комплекса между региональным отделением Фонда государственного имущества и ООО «Рыбхоз Бурштынский» был расторгнут. Суд установил, что арендатор не платил арендную плату за период с мая по ноябрь 2020 года. С предприятия постановили взыскать 663,3 тыс. грн. долга, а также пеню, штраф и инфляционные потери. Решение осталось в силе после апелляционного пересмотра.

В марте 2022 региональное отделение Фонда госимущества издало приказ о передаче имущественного комплекса, возвращенного из аренды, Государственному агентству мелиорации и рыбного хозяйства. Таким образом, государственное имущество было возвращено в управление уполномоченного органа после расторжения договора с «Рыбхозом Бурштынским». Эта юридическая история важна для понимания ситуации вокруг водоема, но сама по себе не устанавливает правопреемства или связи между бывшим арендатором и нынешней «Аква Янтарью».

Нынешняя структура собственности «Аква Янтарь» отличается от существовавшей в 2024 году: тогда компания перешла от Марты Петров к Александру Фанте, а в 2026-му — к Антону Туринскому. При этом Фанта продолжает управлять предприятием. Такая последовательность изменений не является доказательством незаконных действий, однако для выяснения реального механизма перехода бизнеса важны договоры купли-продажи корпоративных прав, расчеты сторон и объяснение предыдущих и нынешнего владельцев.

В отдельном выяснении требуют и отношения между «Аква Бурштыном», «Рыбхозом Бурштынским» и государственным имущественным комплексом «Рыбхоз Галицкий». Пока регистрационные изменения одной компании и судебная история другой не дают оснований объединять их в одну корпоративную структуру. В то же время, вопрос о том, кто фактически использует водные ресурсы, на каких основаниях ведется хозяйственная деятельность и кому принадлежит инфраструктура, остается важным для местного сообщества.

Для полной картины необходимы ответы Антона Туринского и Александра Фанты по поводу обстоятельств перехода корпоративных прав, а также позиция Марты Петров относительно сообщений о возможном давлении. Роману Мулику и Ивану Климовичу также следует предоставить возможность прокомментировать упоминания их имен в контексте конфликта. Без таких пояснений и документов говорить о доказанной схеме захвата предприятия или участии конкретных лиц преждевременно. В то же время история государственного рыбного хозяйства, предыдущих конфликтов и неоднократного изменения владельцев «Аква Янтарь» требует дальнейшей проверки.