Матвей Ясеницкий: почему защиту Южноукраинской АЭС заказали фирме-банкроту?

04.11.2026, 17:59 fraza.com

«Энергоатом» увеличил стоимость договора на строительство инженерной защиты объектов Южноукраинской атомной электростанции с начальных 595 млн грн до почти 1,97 млрд грн, привлекая к выполнению работ ЧАО «Южэнергострой», которое находится в процедуре банкротства с 2007 года и контролируется семьей Матвея Ясеницкого. Увеличение суммы произошло из-за ряда дополнительных соглашений в 2025 году.

Договор в 2024 году заключило обособленное предприятие «Атомпроектинжиниринг» / Южноукраинская АЭС, пишут СМИ. Начальная стоимость работ составила около 595 млн. грн. Завершить строительство планировалось до 25 декабря 2025 года. Подрядчиком определили ЧАО «Южэнергострой», конечным бенефициаром которого является 87-летний Матвей Ясеницкий.

Уже к июню 2025 сумма договора после заключения дополнительных соглашений выросла до 883,4 млн грн. В октябре того же года общая стоимость работ приблизилась к 1,97 млрд грн. Одно из дополнительных сделок предполагало увеличение цены примерно на 1,09 млрд грн с учетом НДС. Таким образом, итоговая сумма контракта стала более чем в три раза выше первоначальной.

В качестве объяснения необходимости пересмотра условий договора указывалась на необходимость не допустить срыва графика строительства. В то же время, установленный в документации новый срок завершения работ — 30 сентября — уже истек. Несмотря на это, на момент обнародования информации договор в системе Prozorro оставался незакрытым. Данных об окончательном выполнении всех предусмотренных работ в указанных материалах нет.

Особое внимание привлекает статус подрядчика. ЧАО «Южэнергострой» находится в процедуре банкротства с 2007 года. Его конечным бенефициаром отмечен Матвей Ясеницкий. Компания, несмотря на длительную процедуру неплатежеспособности, получила государственный контракт на строительство инженерной защиты объектов атомной электростанции, а впоследствии — увеличение его стоимости почти до 2 млрд грн.

Сын Матвея Ясеницкого Иван Ясеницкий фигурирует в уголовном производстве НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры №52022000000000387. По версии следствия, связанные с семьей предприятия поставляли оборудование подразделениям «Энергоатома» по ценам, которые могли быть завышены почти на 170 млн. грн. Ивана Ясеницкого задерживали. В то же время сам факт фигурирования в уголовном производстве не означает доказательства вины.

Семья Ясеницких также связана с предприятиями добывающей отрасли, в частности, структурами, которые ассоциируют с «Корпорацией Бугские карьеры». Деятельность по этому направлению стала предметом отдельного расследования Бюро экономической безопасности и Офиса генерального прокурора в производстве №70224001120000026.

По версии следствия, участники вероятной схемы манипулировали ценами на песок и гранит: стоимость материалов могли искусственно занижать на этапе учета и налогообложения, а при поставках на объекты «Энергоатома» существенно повышать. Потенциальные потери бюджета оцениваются в десятки миллионов гривен. Подобные операции, по имеющейся информации, фиксировались также в 2015–2016 годах. Эти обстоятельства расследуются отдельно от контракта на строительство защитных построек Южноукраинской АЭС.

Контракт с «Южэнергостроем» заключали при руководстве «Энергоатомом» Петра Котина. Он покинул пост в августе 2025 года на фоне ряда коррупционных расследований, среди которых упоминалось дело, известное как Миндичгейт. Уполномоченным лицом от Южноукраинской АЭС при закупке был Вячеслав Стоянов.

Увеличение стоимости договора происходило в условиях полномасштабной войны, когда защита объектов атомной энергетики имеет особое значение для безопасности критической инфраструктуры. «Энергоатом» обычно обосновывает срочные закупки именно необходимостью усиления защиты энергетических объектов. Однако в этом случае вопросы вызывают не только троекратное увеличение начальной суммы, но и статус компании-подрядчика и уголовные производства, в которых фигурируют представители семьи ее бенефициара.

Обстоятельства заключения дополнительных соглашений, обоснование пересмотра стоимости и фактическое состояние выполнения работ имеют значение для оценки эффективности использования государственных средств. Именно эти документы позволяют установить, какие работы повлекли за собой увеличение бюджета строительства, соответствовало ли удорожание фактическим объемам и придерживался ли подрядчик обновленного графика.