Оксана Лысенко: в декларации прокурора нашли разногласия на 7,8 млн

10.10.2026, 20:25 fraza.com

В Прилуцкой окружной прокуратуре выявили признаки недостоверного декларирования на 7,8 млн. грн. в декларации прокурорки Оксаны Лысенко за 2025 год. По результатам полной проверки НАПК основное расхождение касается $184 тыс. наличных, указанных в декларации ее мужа. Супруги объяснили происхождение средств подарками от дедушки и бабушки мужа, однако документов о передаче денег не предоставили, а официальные доходы родственников, по данным проверки, не подтверждают наличие у них таких сбережений. О результатах проверки 10 октября 2026 сообщило издание 368.media.

Согласно обнародованным данным, в декларации мужа Оксаны Лысенко за 2025 год указано $184 тыс. наличных — на $174 тыс. больше, чем в декларации за предыдущий год. По официальному курсу Национального банка Украины на 31 декабря 2025 года, составившему 42,39 грн за доллар, эта сумма равнялась примерно 7,8 млн грн. Само происхождение этих средств стало основным вопросом при проверке имущественных сведений прокурора, пишут СМИ.

Оксана Лысенко объяснила, что знала о сбережениях мужа и считала их подарками от его умерших дедушки и бабушки — М. П. Васецкого и Н. А. Васецкой. По словам ее мужа, в январе 2025 года дед передал ему $100 тыс., а бабушка — еще $100 тыс. Документальное подтверждение передачи денег не было предоставлено. Мужчина тоже не смог подтвердить происхождение всей суммы средств у родственников.

По информации, приведенной в материалах проверки, в период с 1998 по 2025 год М. П. Васецкий получил 564 тыс. грн дохода и 678 тыс. грн пенсионных выплат за соответствующий период. Доходы Н. А. Васецкой составляли 326 тыс. грн, пенсионные выплаты – 454 тыс. грн. Совокупные официальные поступления обоих родственников за указанный период были менее 2 млн грн. НАПК не получило подтверждений, объясняющих возможность передачи ими денежного подарка, эквивалентного примерно 7,8 млн грн.

Отдельный блок проверки касался сделок с недвижимостью, к которым был привлечен муж Оксаны Лысенко. По доверенности, по которой он действовал от имени продавца, М. П. Васецкий приобрел садовый дом площадью 86 кв. м за 870 тыс. грн и три земельных участка площадью 1,1 тыс., 711 и 200 кв. м. Их указанная стоимость составила соответственно 170 тыс., 92 тыс. и 124 тыс. грн.

По данным проверки, Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз 4 сентября 2024 оценил соответствующие объекты по меньшей мере в 9 млн грн. Мужчина прокурора объяснил, что получил доверенность как адвокат, но документов, подтверждающих представительство клиента, не предоставил. В то же время, сама разница между договорной и экспертной оценками не является автоматическим доказательством незаконности соглашений.

Проверка также охватила сделки с нежилой недвижимостью. В 2023-2024 годах на М. П. Васецкого и Н. А. Васецкую регистрировали нежилые здания, сметная стоимость которых, по приведенным данным, составляла от 300 тыс. до 3 млн грн. Впоследствии эти объекты передавали в уставный капитал предприятий.

Еще один вопрос касался корпоративных прав, полученных мужем Оксаны Лысенко. По данным проверки, он стал владельцем 100% ООО «Рент плюс девелопмент» стоимостью 6,4 млн. грн. и 100% ООО «Нанофарм» стоимостью 87 тыс. грн. после получения активов от М. П. Васецкого. Кроме того, от Н. А. Васецкой он получил 100% ООО «Миреска» стоимостью 3,7 млн. грн.

Оксана Лысенко объяснила, что корпоративные права уже были отражены в соответствующем разделе декларации, а наследство облагается налогом по нулевой ставке. НАПК, по информации издания, указало, что стоимость наследуемого имущества, указанная в свидетельстве о праве на наследство, должна отражаться также в разделе доходов. В проверенных ведомостях, как сообщается, соответствующие суммы доходов не были указаны.

Разногласия обнаружили и в сведениях о транспорте и земле. На мужчину прокурора зарегистрирован автомобиль Subaru Outback 2021 года, стоимость которого в реестре транспортных средств составила 638 тыс. грн. В декларации его цену указали как неизвестную. Земельный участок площадью 2 тыс. кв. м, приобретенная 16 декабря 2025 года, также была задекларирована без стоимости.

В разделе доходов Оксана Лысенко использовала отметку о непредоставлении членом семьи соответствующей информации о части поступлений мужчины. Речь идет, в частности, о 221 тыс. грн заработной платы на Краматорском заводе тяжелого станкостроения и 492 тыс. грн дохода от предпринимательской деятельности. Зарплату, полученную от адвокатского бюро Антона Потерайла, прокурор указала без конкретной суммы. По приведенным данным, в налоговых ведомостях такого дохода не обнаружили.

Проверка охватила и банковские счета супругов. Оксана Лысенко задекларировала $10 тыс. и €5 тыс. наличных, но, по данным НАПК, не указала остатки в размере 12,6 тыс. грн в ПриватБанке и 1 тыс. грн в Universal Bank. По счетам мужчины в материалах приведены незадекларированные остатки: 66 тыс. грн в ПриватБанке, 35 тыс. грн в А-Банке, 180 тыс. грн в ПУМБ и 2 тыс. грн в Universal Bank. В то же время агентство не установило, что прокурор знала об остатках средств на счетах мужчины.

Отдельно 1,7 млн грн мужчины было отмечено как наличные средства, хотя, по договору и квитанциям, эта сумма была платежом в фонд финансирования строительства. Общий объем разногласий в декларации Оксаны Лысенко составил 7,8 млн грн, что, по заключению проверки, превышало 750 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц на 30 марта 2026 года, когда соответствующий показатель составил 3 328 грн.

По результатам проверки НАПК выявило признаки правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины, касающейся декларирования недостоверной информации. В то же время, по обнародованным данным, агентство не установило конфликт интересов, незаконного обогащения или необоснованных активов. Вывод о признаках правонарушения сам по себе не означает доказанности вины прокурора: окончательную правовую оценку при открытии соответствующего производства должны предоставить компетентные органы и суд.