Александр Заика: 36 эпизодов вымогательства, служебный интим и... награда

11.09.2026, 12:19 fraza.com

Александр Заика, руководитель Черниговского медицинского центра современной онкологии, в августе 2026 получил звание «Заслуженный врач Украины» на фоне уголовного производства, в котором правоохранители задокументировали 36 эпизодов незаконного завладения средствами пациентов. Параллельно вокруг чиновника возник скандал из-за видео из служебного помещения, на котором, по данным Medbook, Заика находился вместе с работницей онкоцентра Еленой Билоус.

Уголовное дело в отношении медработников онкоцентра начинается с 2022 года. По данным следствия, пациентов заставляли платить за медицинские услуги, которые должны были предоставляться на средства государства. Деньги, как сообщало Общественное со ссылкой на прокуратуру, вносили на счет благотворительного фонда содействие развитию Черниговского областного онкологического диспансера. Правоохранители тогда задокументировали 36 эпизодов незаконного завладения денежными средствами.

В августе 2022 года шестерым работникам медучреждения объявили подозрения по статьям, касающимся нарушения права на безвозмездную медицинскую помощь и завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением. Среди фигурантов производства оказался и Заика. В дальнейшем дело перешло к судебному разбирательству, а публикации 2026 указывают, что процесс до сих пор продолжается.

По версии следствия, схема заключалась не просто в получении отдельных неофициальных платежей. Пациентов, которые обращались в онкоцентр, могли побуждать перечислять средства как благотворительные взносы за услуги, которые должны быть безвозмездными. В предварительных материалах о деле также сообщалось, что стражи порядка документировали эпизоды вымогательства и собирали доказательства деятельности группы медицинских работников.

Сам Заика обвинение возражал. В комментарии Общественному он заявлял, что уверен в отсутствии виновных среди его коллектива и считал дело нереальным. Он также отмечал, что окончательная оценка ситуации должна дать суд. Таким образом, наличие уголовного производства и задокументированных следствием эпизодов не означает установленной судом вины должностного лица.

На этом фоне отдельную огласку получил другой эпизод, уже не связанный непосредственно с уголовным делом о средствах. В мае 2023 года в соцсетях распространилось видео из помещения Черниговского онкоцентра. Medbook утверждает, что на записи Заика находился со старшей медицинской сестрой маммологического отделения Еленой Белоус в служебном кабинете. Издание описало ситуацию как интимный эпизод на рабочем месте.

По информации той же публикации, после скандала Билоус якобы перевели на более низкий пост, тогда как Заика продолжил руководить медицинским учреждением. Однако, эти кадровые обстоятельства требуют отдельного подтверждения официальными документами. Сам факт распространения видео не является доказательством уголовного правонарушения или нарушения трудового законодательства.

Скандал вокруг служебного интима стал особенно резонансным из-за того, что речь идет о руководителе государственного медицинского учреждения, которое одновременно оставалось фигурантом уголовного производства. В материалах Medbook также отмечается, что у Заики есть жена и двое детей. В то же время, частные обстоятельства его личной жизни сами по себе не определяют его профессиональную или уголовную ответственность.

Еще один блок претензий к Заике касается его поведения после начала полномасштабного вторжения. Medbook утверждает, что руководитель онкоцентра уехал из Чернигова в первые месяцы войны и вернулся к работе в апреле 2022 года. В публикации это связывают с дискуссией о руководителях медучреждений, покинувших регионы во время боевых действий. Эти утверждения следует отделять от уголовного дела о средствах, поскольку они касаются другого эпизода.

В то же время, государственное награждение Заики состоялось уже после того, как дело о вымогательстве средств стало публичным. 12 августа 2026 года Medbook сообщил о присвоении ему звания «Заслуженный врач Украины». Это звание является государственным почетным отличием, поэтому возник вопрос о том, как кандидатура должностного лица проходила процедуру согласования с учетом многолетнего судебного процесса.

Особенность ситуации в том, что уголовное производство и государственная награда существуют параллельно. С одной стороны, дело по 36 эпизодам незаконного завладения средствами пациентов не завершено окончательным судебным решением. С другой – Заика получил государственное признание как медик. Именно это противопоставление явилось центральным поводом для критики в публикации Medbook.

В предварительных материалах отмечалось, что обыски в Черниговском онкоцентре в рамках этого производства состоялись 21 февраля 2022 года, за несколько дней до начала полномасштабного вторжения. После обысков следователи продолжили документирование возможных нарушений, а в августе того же года прокуратура сообщила о подозрениях шести работникам медучреждения.

Таким образом, история вокруг Александра Заики объединила три разных плоскости: уголовное производство по средствам пациентов, публичный скандал из-за видео из служебного помещения и государственное награждение руководителя онкоцентра. Окончательную оценку обвинений в незаконном завладении средствами должен предоставить суд, тогда как обоснованность присвоения почетного звания остается отдельным вопросом в органы, которые готовили и согласовали соответствующее награждение.