Андрей Сосонный: обычный работник KFC... стал владельцем 538 компаний

11.09.2026, 18:39 fraza.com

Андрей Сосонный, работник ресторана быстрого питания KFC из Киевской области, за последние годы стал номинальным владельцем 538 компаний, совокупный доход которых за 2025 год превысил 581 млн грн. По материалам следствия фактически он этими предприятиями не руководил, а соглашался оформлять фирмы на свое имя за вознаграждение. В марте 2026 года Шевченковский районный суд Киева признал Сосонного виновным в пособничестве внесению заведомо ложных сведений в регистрационные документы.

Как пишут СМИ, за последние два года на Сосонного, по приведенным данным, оформили более 300 предприятий. Его история привлекла внимание стражей порядка в рамках расследований, связанных с использованием номинальных владельцев для изменения контроля над компаниями и сокрытия реальных бенефициаров.

Первой известной компанией, которую Сосонный получил таким способом, стало ООО «ТДМ Трейдинг», ныне – «Лейхер». В августе 2023 года он стал ее владельцем после того, как предприятие принадлежало волынскому бизнесмену Андрею Яручику. По материалам следствия Сосонный подписал у нотариуса значительное количество документов, не читая их.

В марте 2026 г. суд назначил ему три года лишения свободы с испытательным сроком один год, а также на год запретил заниматься предпринимательской деятельностью. В то же время, это не стало концом истории с переоформлением активов.

Яручик обращался в суд с требованием взыскать с Сосонного 30 млн грн якобы долга за приобретение компании. При этом уставный капитал соответствующего предприятия составил 10 тысяч гривен. Суд отказал в удовлетворении иска по процессуальным причинам, указав на необходимость рассмотрения спора в хозяйственной юрисдикции.

Отдельный блок дела касается компаний, получавших государственные заказы через Prozorro. ООО «Ресурсы Родины», ООО «Захидмаркет» и ЧП «Нефтеагросервис», по материалам расследования, заработали на государственных закупках почти четверть миллиарда гривен. При участии в тендерах предприятия использовали сертификаты качества от ООО "Энерго Восток Антрацит" и ООО "Промтопрессурс".

По данным следствия, в снабжении угольной продукции использовали угольную пыль и породу, которые смешивали с землей, камнями и другими примесями для увеличения массы. Такое топливо снабжали, в частности, государственными учреждениями в Закарпатской, Львовской и Кировоградской областях. Экспертизы, упомянутые в материалах дела, показали несоответствие продукции требованиям государственных стандартов.

В 2026 году, когда расследование близилось к завершению, часть компаний сменила владельцев. Среди новых номинальных владельцев оказался Сосонный. Правоохранители при этом называли вероятными организаторами схемы Валерия Рыжеголова, Сергея Глухова, Александра Сосюру и Руслана Брагина. Одного из фигурантов суд отправил под стражу с возможностью внесения залога в 4,58 млн. грн.

Несмотря на уголовное производство, ООО «Захидмаркет» по приведенным данным продолжало участвовать в государственных закупках и побеждать в тендерах в 2026 году. Параллельно Сосонному поступали судебные претензии и финансовые требования, связанные с предприятиями, записанными на его имя.

В частности, упоминаются налоговые долги ООО «Октан 101» более чем на 10,7 млн грн, долги ООО «Хеймпи Фаст», а также штрафные санкции в отношении ООО «ТД «Укртопливо». Ранее эта компания декларировала выручку более 93 млн грн.

По приведенным данным, совокупный доход 538 предприятий, номинальным владельцем которых является Сосонный, за 2025 год превысил 581 млн. грн. В то же время его фактическая деятельность, по материалам следствия, была далека от управления таким количеством бизнесов: он работал на кухне ресторана быстрого питания и соглашался оформлять компании из-за сложного материального положения.

История Сосонного стала одним из примеров использования номинальных владельцев, когда формальный собственник или директор не осуществляет реальный контроль над предприятием. Для правоохранителей такая модель может затруднять установку фактических бенефициаров, движения средств и ответственных за решение лиц. В то же время, окончательная юридическая оценка действий каждого фигуранта зависит от результатов уголовных производств и судебных решений.