Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Олег Кирев: депутат не смог объяснить происхождение $140 тысяч жены

fraza.com

Олег Кирев: депутат не смог объяснить происхождение $140 тысяч жены

Депутат Таировского поселкового совета Одесского района Олег Кирев не смог документально подтвердить происхождение 140 тысяч долларов наличными, которые через год появились в декларации его жены Лилии. Об этом говорится в выводах полной проверки декларации, которую Кирев подал 23 сентября 2025, а проверку НАПК проводило с 9 марта по 20 августа 2026 года. Срок проверки дважды продлевали.

Как пишет "Невероятно, но факт", в декларации жена депутата указала 180 тысяч долларов наличными. На вопрос об источнике прироста средств Кирев объяснил, что она продала два биткоина. В то же время документов, подтверждающих приобретение или продажу криптовалюты, депутат не предоставил. НАПК также не установило наличия в семье соответствующих активов. Об этом сообщается в материалах, обнародованных 7 сентября.

Отдельно агентство обратило внимание на то, что в декларациях за 2019–2023 годы Кирев отмечал эти «два биткоина» как акции иностранного юридического лица под названием «Биткоин». По результатам проверки НАПК не подтвердило владение семьей криптовалютой, которая могла бы объяснить появление дополнительных 140 тысяч долларов.

Финансовые показатели семьи за 2024 год также не дали достаточного объяснения такому приросту наличных денег. После уплаты налогов доход Кирева от аренды составил около 20 тысяч гривен. Доход его жены НАПК оценил в 251 тысячу гривен. В эту сумму вошли страховые выплаты, арендные платежи, стипендия сына и 174 тысяч гривен от продажи трех автомобилей.

В то же время, в течение того же года жена депутата приобрела два Volkswagen Golf за 130 тысяч гривен. В расчете финансовых возможностей семьи НАПК также учло минимальные затраты на проживание двух взрослых и двоих детей. По заключению агентства, после учета задекларированных доходов и расходов образовывался дефицит около 9 тысяч гривен, а общие сбережения супругов в евро дополнительно сократились на 2 тысячи. Законный источник для появления 140 тысяч долларов проверка не установила.

Вопросы возникли и в отношении автомобилей. В государственных реестрах жена депутата числится владелицей восьми легковушек, среди которых три Kia K5 2016 года, Kia K5 2013 года, две Hyundai Sonata и два Volkswagen Golf 2006-2007 годов. В декларации Кирева было указано девять транспортных позиций, однако в части записей не приведены модели, VIN-коды и даты приобретения. Причиной депутат назвал отсутствие соответствующей информации у члена семьи и возможности программного обеспечения.

Проверка также установила разногласия по отдельным продажам автомобилей в 2024 году. Налоговые данные содержали операции с Hyundai Sonata 2016 на 142 тысячи гривен, Hyundai Sonata 2015 на 20 тысяч гривен и Toyota Land Cruiser Prado 2007 года на 12 тысяч гривен. В декларации соответствующие доходы, по данным проверки, не были отражены должным образом.

Еще одним эпизодом стали активы SkyWay. В декларации на жену Кирев указал «акции» этой структуры на 648 тысяч гривен, которыми, по его данным, она владеет с 2015 года. Документы на актив депутат объяснил отсутствием из-за того, что они не сохранились. НАПК отметило, что соответствующие инструменты не подтверждены как ценные бумаги, а НКЦБФР ранее предостерегала относительно проектов SkyWay.

Разногласия агентство обнаружило и в информации о недвижимости. Квартиру площадью 164 кв. м Кирев задекларировал как общую собственность с женой, хотя в реестре владельцем указан только он. Два других объекта площадью 57 и 47 кв. м в декларации названы квартирами, в то время как в документах они имеют статус нежилых помещений. Среди других активов семьи указаны здание площадью 276 кв. м, квартира 86 кв. м и земельный участок площадью около 1,58 га.

По результатам проверки НАПК указало на признаки правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины — декларирование недостоверной информации. Вывод агентства сам по себе не является обвинительным приговором, а окончательную правовую оценку действиям декларанта могут предоставить уполномоченные органы и суд.

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
7 сентября 2026

Новости по теме

Больше новостей