Алексей Бабенко и ВЕРИЙ ИНДАСТРИ: куда на самом деле пошли деньги за дроны

07.09.2026, 15:20 fraza.com

Правоохранители расследуют обстоятельства контракта ООО «ВЕРИЙ ИНДАСТРИ» на поставку 120 тысяч FPV-дронов на оптоволокне, согласно которому компания, по данным заявителей, получила 100% предоплаты, но не выполнила поставку в установленные сроки. В материалах заявления фигурирует бенефициар предприятия Алексей Бабенко. Следствие должно установить, были ли у компании реальные возможности выполнить контракт и куда фактически двигались полученные средства.

Как пишет Обличитель, масштаб сделки делает вопрос к контракту принципиальным: речь идет не о единичной поставке, а о 120 тысячах беспилотников. По версии заявителей, на момент заключения соглашения "ВЕРИЙ ИНДАСТРИ" подтвердила наличие всей необходимой партии. После получения полного аванса ситуация изменилась — своевременную поставку заказчик не получил. Причины срыва и фактическое состояние товара должно быть установлено документально.

На этом фоне в делах появляется целая сеть компаний, которые могли быть привлечены к оформлению операций или движению средств. Среди них "ТЕХНОСООБЩЕСТВО", "Мотор Джи", "ЕВЕРТРЕЙД", "ВК ВЕРТЕКС", "ЭНЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ" и "ДЕССЕМБЕР ВАН РНД". Именно соотношение между этими юридическими лицами, их договорами, платежами и фактическими поставками должно стать предметом проверки.

Финансовая статистика отдельных компаний добавляет вопросы. Доход «ТЕХНОСООБЩЕСТВА», по данным, приведенным в заявлении, за год вырос с 34,4 млн до 734,2 млн грн. Это увеличение более чем в 21 раз. Рост оборота сам собой не свидетельствует о нарушении, однако в контексте многомиллионного контракта требует проверки источников доходов, реальных объемов хозяйственных операций и контрагентов.

«Мотор Джи» имеет еще более интересную финансовую динамику. Компания была зарегистрирована только в марте 2025 года, однако уже за первый год, по приведенным данным, она показала более 500 млн грн дохода. Следствию предстоит установить, за счет каких именно договоров сформировался такой оборот и имели ли соответствующие операции реальное товарное наполнение.

Отдельный вопрос касается ООО «ДЕССЕМБЕР ВАН РНД». Основным КВЭДом компании является компьютерное программирование, в перечне операций, приведенных заявителями, фигурируют видеотрансмиттеры для FPV-дронов. То есть, компания с профилем IT-бизнеса оказалась в цепочке операций с комплектующими для беспилотников. Соответствуют ли эти операции фактической деятельности предприятия и каков был их объем, должна показать проверка.

В такой конструкции ключевым вопросом становится не количество зарегистрированных компаний, а реальность хозяйственных сделок между ними. Следствие должно сравнить договоры, банковские платежи, накладные, складские остатки, производственные возможности и фактические поставки. Особенно важно установить, проходили ли средства по контракту через несколько юридических лиц и за что именно каждый из них получал оплату.

Если правоохранители подтвердят, что предоплата была получена без возможности или намерения своевременно выполнить заказ, отдельным вопросом станет правовая квалификация таких действий и размер возможных убытков. Если документы подтвердят реальные поставки или обоснованные причины задержки, это должно изменить оценку ситуации. Причастность Бабенко или перечисленных компаний к какому-либо правонарушению не установлена судом.

В центре проверки остается простая арифметика: 120 тысяч FPV-дронов, полная предоплата и обязательство поставить товар в установленные сроки. Ответ на вопрос, где находилась продукция, кто получал деньги и какие компании реально выполняли сделки, должен дать расследование.