Украина стала своеобразной "лабораторией" или "тестовым стендом". Не только технологий

Нам предстоит в ближайшие годы и даже десятилетия жить в сложном, деглобализированном, фрагментированном мире. В мире, в котором больше нет Гегемона, общих правил и международных институций в привычном понимании этого термина. Это синдром "богооставленности" для одних и крах либеральной модели для других.
Сумерки неполярного Мира в отблесках огней мир-системных войн. Кластеризация Мира и перезагрузка глобальных цепочек добавочной стоимости. Локализация/доместикация производств, процессы решоринга (возврата производств на родину) и ниаршоринга (переноса производств на кластерные индустриальные платформы рядом с большими рынками сбыта). Глобальные цепочки – тоньше и короче, масштабирование локальных производств – шире и глубже.
Мир жил в формате двухполярной мир-системы (1950–1990), в формате однополярного глобального континуума "конца истории" (1990–2020). Сейчас мы находимся "внутри" самого сложного "неполярного" Мира, отсчет исторического времени которого начался с 2020-го года и, скорее всего, завершится не ранее 2050-го.
Новые факторы глобальной конкурентоспособности:
Все глобальные процессы и войны в ближайшие десятилетия будут "проектироваться" с применением ИИ. Система модерирования глобальных процессов на базе ИИ станет основой нового геополитического дизайна.
Демография и миграция будет рассматриваться в контексте влияния "четырех возрастов" на экономическую динамику:
Два мировых кластера в настоящее время формируют оптимальное сочетание факторов развития:
1. США.
2. Китай.
Наиболее "пострадавший" геополитический кластер в данном формате – это ЕС:
Африка, Латинская Америка будут поделены между успешными кластерами. Судьба Ближнего Востока зависит также от успешности развития опций мусульманского кластера с параллельным формированием пантюркистского.
Что касается Китая и США, результат их противостояния зависит от решения задачи, которая пока максимально успешно решается конкурентом. Например, будущее США определит способность к новой большой индустриализации, концепция которой до сих пор лучше реализовывалась в Китае. А будущее Китая определит гонка в секторе ИИ, где пока, наоборот, лидирует Америка.
Мир ожидает возрождение старых концепций торгового меркантилизма с пошлинами и торговыми ограничениями и стратегия промышленного протекционизма. "Туман Будущего" формируется по причине того, что старый Гегемон уже не хочет быть "одним полюсом", а новый претендент на гегемонию – Китай – еще не может им стать.
Большую часть своей истории США развивались как раз в условиях внутреннего протекционизма. Первой экономикой мира Америка стала уже к началу XX века, вследствие стремительной индустриализации, которая началась сразу после завершения Гражданской войны (1865–1898). Знаменитый Закон Смута– Хоули, который ввел масштабные пошлины в отношении европейских товаров, был принят в 1930 году в начале Великой депрессии.
Глобализация – это лишь трек после 1945 года, и вызван он был мир-системной войной с СССР, для победы в которой Америке нужно было сформировать широкую коалицию союзников, связанных общими экономическими интересами: американским премиальным рынком сбыта и долларом.
Но у Китая нет широкой коалиции, как у СССР. Противостояние с ним не требует формирования прочного блока с Европой. Результат борьбы с Китаем будет оформлен в Индо-Тихоокеанском регионе, а там не так и много ключевых игроков.
Америке больше не выгоден глобализм старого формата, что впрочем, не исключает возможность использования отдельных его элементов в будущем. Нынешняя Америка – это доктрина Монро 2.0.: от Гренландии до Аргентины с сильным внешним Индо-Тихоокеанским геополитическим акцентом.
Что касается Китая, то в его культуре нет геополитического экспансионизма и западного формата гегемонии. А применение таких концепций, как Сообщество единой судьбы человечества, пока не привело к масштабированию влияния Китая в мире. Формат гегемонии Китая, в отличие от Запада, – это "гармония отношений младших к старшему" и соответствующее распределение мировой кластерной специализации.
Этот "мир распада" будет крайне некомфортным для значительной массы людей.
Война в Украине – это не только тестирование военных технологий. Это еще и тестирование нового социального дизайна. Как люди будут реагировать на ограничения гражданских прав, закрытые границы, отсутствие демократических избирательных механизмов, постоянную экзистенциальную угрозу, формирование кастового, иерархического общества? Сколь долго люди вообще могут существовать в подобных условиях?
Наверняка, эти социальные процессы сейчас активно анализируются и изучаются, как изучались они в других странах в период пандемии. Украина стала своеобразным "тестовым стендом" или "лабораторией". В этом контексте происходит социальная атомизация – эффективные стратегии выживания работают лишь на индивидуальном уровне. На коллективном уровне, наоборот, максимизируются риски.
Раньше человечество считало, что выживать легче в формате коллектива (так работала и эволюция Человека как социального существа). На этапе распада и технологического застоя процесс выживания как "стрела эволюции" смещается в сторону выживания отдельных индивидов и/или отдельных семей, максимум локальных горизонтальных сообществ, организованных вокруг общих платформ развития. Но это не формат "больших социальных организмов".Формат выживания "больших организмов" смогут позволить себе лишь отдельные большие кластеры, такие как Китай или США.
С точки зрения сочетания уровней оптимальности базовых факторов, США пока выглядят предпочтительнее, но исход этой схватки еще не предрешен. И выживание в "Богом забытых странах", в позитивном понимании этого явления, станет хорошим вариантом построения "индивидуального ковчега".
Источник: Алексей Кущ / Factbook
- Последние
- Популярные
- Октябрь, 16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Новости по дням
17 октября 2025