В Украине критикуют мобильные группы ПВО — в России копируют опыт: какова на самом деле эффективность МОГ
Глава Штабного фонда Третьего армейского корпуса Олег Петренко заявил о "нулевой эффективности" мобильных огневых групп ПВО. Фокус выяснил, действительно ли эти подразделения потеряли результативность, почему такие заявления звучат именно сейчас и к чему может привести пересмотр их роли в системе противовоздушной обороны.
Глава Штабного фонда Третьего армейского корпуса Олег Петренко заявил, что мобильные огневые группы противовоздушной обороны демонстрируют крайне низкую эффективность в борьбе с российскими дронами-камикадзе, тогда как авиация и средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) показывают значительно лучшие результаты.
Петренко указал, что результативность таких групп в уничтожении беспилотников пока можно оценить как "чуть больше нуля процентов".
По его словам, современные иранские беспилотники типа "Шахед" оборудованы 16- или 32-полосными передатчиками, что значительно усложняет их подавление. Ранее, отметил военный, для охвата одной зоны было достаточно 8 РЭБ-установок, зато сегодня нужно 16 или даже 32.
Таким образом, преимущество переходит к тем силам, которые имеют достаточное количество средств радиоэлектронной борьбы или авиационные возможности.
Петренко также отметил перспективность использования дронов-перехватчиков, которые уже применяются для защиты Киева и других украинских городов. Эти беспилотники способны непосредственно противодействовать "Шахедам" в воздухе, не позволяя им достичь целей.
Ранее майор ВСУ Юрий Федоренко, командир 429-го отдельного полка беспилотных систем "АХИЛЛЕС" в составе Сил беспилотных систем ВСУ, призвал гражданских присоединиться к сбиванию дронов.
По его словам, те, у кого есть возможность, немедленно должны оформить разрешение на ружье — помповое или полуавтоматическое — и научиться из него стрелять качественно и безопасно.
Еще в июне Главнокомандующий ВСУ генерал Александр Сырский сообщил, что около 40 процентов российских "Шахедов" в Украине сбивают силы мобильных огневых групп. Поражение и обезвреживание остальных вражеских беспилотников происходит благодаря применению традиционных средств ПВО, истребительной и армейской авиации, подразделений РЭБ и зенитных дронов.
Однако сегодня, его слова отрицает Олег Петренко, называя эффективность МОГ на уровне "чуть более чем ноль процентов".
Военный эксперт Дмитрий Снегирев объясняет, что мобильная огневая группа — это не отдельная "кнопка" в системе ПВО, а элемент многоуровневой оборонительной сети. Главное отличие — мобильность: такие подразделения могут быстро перемещаться, менять позиции и реагировать на динамическое изменение траекторий целей. В их арсенале преимущественно крупнокалиберное стрелковое оружие (крупнокалиберные пулеметы), переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) и другие средства малой и средней дальности. Благодаря этому они призваны прикрывать стратегические объекты в условиях, когда стационарные системы не всегда могут дать быстрый ответ на маневры врага.
Именно мобильность позволяет группам оперативно реагировать, когда "рой" беспилотников меняет курс — меняется сектор угрозы, поэтому статические комплексы могут остаться вне зоны реагирования.
"Значительная часть атакующих беспилотных комплексов использует дешевые "оманки" (имитационные цели), которые изготавливают почти "на коленке" и которые имеют целью отвлечь драгоценные средства ПВО. Такие "оманки" могут фиксироваться радарами как дроны и "съедать" ракеты и ресурсы — потому что ответ на них дорогостоящий: ракета среднего или дальнего радиуса действия стоит десятки тысяч долларов.
Таким образом, когда обнаруживается "обман", его часто эффективнее и экономически целесообразнее нейтрализовать силами мобильных огневых групп (крупнокалиберные пулеметы, переносные комплексы), чем тратить ракетные средства. Это — один из главных аргументов защитников мобильных групп: они позволяют экономить боеприпасы высокой стоимости и оставлять ракеты для реальных высокоточно управляемых угроз", — говорит Фокусу Снегирев.
По словам эксперта, критический аргумент в пользу мобильных групп: если они были бы действительно неэффективны, враг не перенимал бы этого опыта — зато в России появились собственные мобильные подразделения прикрытия стратегических объектов — "Сталинские соколы" как пример перекладывания украинской практики на российский такой опыт.
Есть версия, что кампания по дискредитации мобильных огневых групп может иметь внутриорганизационные мотивы: мол, перенаправление ресурсов (особенно человеческих) от ПВО к пехоте может быть выгодно другим структурам или отдельным политическим/военным фигурам. Если действительно начнется массовый перевод Добровольных формирований территориальных громад (ДФТГ) и подобных подразделений в штурмовые/пехотные подразделения, это фактически ослабит один из слоев нашей многоуровневой ПВО.
"Технически, тех людей, которые "под броней", трудно просто так перевести в пехоту — это не мгновенный реорганизационный процесс. Поэтому такие заявления интерпретируют как часть информационной операции или политического давления — а не как исключительно профессиональную военную оценку", — отмечает эксперт.
Однако если мобильные огневые группы действительно сократят или переведут в штурмовые подразделения, последствия могут быть серьезными: в ПВО появится "дыра" малой и средней дальности реагирования.
"Система ПВО — это многоуровневая структура: от дальнего радиуса (например, комплексы Patriot или другие) до среднего (NASAM, другие средства) и малого (зенитные установки, ПЗРК, гепарды и т.д.). Мобильные группы — важное звено именно на уровне малого радиуса поражения и гибкого прикрытия. Их отсутствие будет означать, что дорогие ракеты будут тратиться на дешевые цели-"обманки" или что некоторые объекты просто останутся "уязвимыми" в промежутке между стационарными средствами", — продолжает Снегирев.
По мнению эксперта, дискуссия о "нулевой эффективности" мобильных огневых групп выглядит не просто как технический спор, а как часть более широкой информационной и организационной игры. Ее следствием может стать как пересмотр тактических расстановок, так и реальное изменение структуры сил ПВО — причем не всегда в лучшую сторону для обороны критической инфраструктуры.
Но эксперт еще раз подчеркивает, если бы украинские МОГ были на самом деле не эффективными, враг не перенимал бы этот опыт и практику, которую начали именно украинцы в 2022 году.
Напомним, российские ударные дроны-камикадзе "Шахед", изначально заточенные под уничтожение статических целей, были модифицированы для атак на движущиеся цели. При этом Вооруженные силы РФ начали чаще их применять вблизи линии фронта, что стало дополнительной угрозой для Сил обороны.
Также Фокус писал, что Сергей "Флеш" Безкрестнов отметил, что у одного из "Шахедов", использованных во время нападения на поезд, на хвосте была антенна, а спереди — камера. Это был дрон с онлайн-управлением, который атаковал железную дорогу на Нежинском участке. Оператор заходил на цель многократно, пытаясь оптимально нанести удар.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
14 октября 2025
