Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Создание института военного омбудсмена не решает главную проблему

gordonua.com

Создание института военного омбудсмена не решает главную проблему

Создание института омбудсмена не решает главную проблему – отсутствие полноценной военной юстиции.

ВР приняла закон о военном омбудсмене. Появление такого института является прямым результатом запроса общества и самих военных, нуждающихся в надежных механизмах защиты. Военный омбудсмен уже действует, но закон укрепляет значение этой должности и указывает на более точный перечень возможностей такого должностного лица.

Закон предоставляет военному омбудсмену значительные полномочия, позволяющие ему оказывать непосредственное влияние на ситуацию. Он может рассматривать жалобы и предоставлять первичную правовую помощь, а также проводить проверки в воинских частях, учебных заведениях и даже в районах боевых действий.

Однако, несмотря на все эти возможности, следует отдавать себе отчет, что омбудсмен является не полноценной правоохранительной или судебной инстанцией, а лишь вспомогательным органом. Его полномочия ограничиваются подготовкой рекомендаций и аналитических выводов, а не принятием решений, обладающих обязательной силой. Если во время проверки выявлены признаки преступления, омбудсмен может лишь передать дело другому учреждению, и дальнейшая его судьба уже зависит от другого органа. Таким образом, военная бюрократия все еще может игнорировать выводы омбудсмена и не учитывать его рекомендации, ведь они не являются обязывающими.

Именно поэтому создание института омбудсмена не решает главную проблему – отсутствие полноценной военной юстиции. Система военных судов была ликвидирована, когда внешние угрозы не воспринимались серьезно, и это сегодня дает о себе знать. Объем дел, связанных с войском, вырос в разы, что демонстрирует несостоятельность гражданского правосудия. Гражданские судьи не имеют должного понимания специфики военной службы, уставных отношений и опыта боевых действий, что приводит к затягиванию рассмотрения дел.

Поэтому восстановление полноценной военной юстиции, включающей военную полицию, прокуратуру и суды, остается таким же актуальным. И об этом механизме следует говорить в нашем обществе более активно.

Источник: Святослав Калина Паламар / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
18 сентября 2025

Новости по теме

Больше новостей