Случайное обследование раскрыло тайну 11-летней боли: чем закончился суд с больницей
После хирургического вмешательства в 2008 году пациентка постоянно чувствовала дискомфорт и боль. Врачи же успокаивали, что все хорошо. Впоследствии женщина узнала, в чем проблема и подала в суд. На чью сторону стали судьи?
Ключевые тезисыЖенщина требовала 100 тысяч гривен возмещения за 11 лет дискомфорта, физической боли и душевных переживаний.Иск удовлетворен частично — размер морального вреда определен в сумме 50 тысяч гривен плюс судебный сбор.Ранее суд уже обязал больницу компенсировать потерпевшей более 55 тысяч гривен материального ущерба.Также интересно: Можно ли получить наследство, находящееся на оккупированной территории: что решил судОперация 2008 года и годы неизвестностиКак пишет «Судебно-юридическая газета», в июле 2008 года пациентке провели герниолапаротомию и пластику полипропиленовой сеткой в ужгородской городской больнице. Несмотря на то, что женщина годами жаловалась на боль и дискомфорт в области живота, медики уверяли ее, что такие симптомы являются типичными для послеоперационного периода.Случайная находка и серия новых вмешательствТолько в конце 2019 года во время обследования в частной клинике специалисты обнаружили в области рубца инородное тело. В декабре того же года во время хирургического вмешательства из подкожно-жировой клетчатки женщины извлекли 8-сантиметровый обрывок дренажной трубки. В начале 2020 года пациентка была вынуждена перенести еще одну операцию.Аргументы сторон и судебно-медицинская экспертизаПредставители больницы возражали против иска, утверждая, что истица не предоставила достаточных доказательств непрерывных страданий. Впрочем, судебно-медицинская экспертиза подтвердила прямую причинно-следственную связь между действиями хирургов в 2008 году и найденным предметом. Эксперты отметили, что хотя угрозы жизни не было, сам факт халатности привел к нарушению прав пациентки.Оценка суда: почему сумму компенсации уменьшили вдвоеОценивая размер компенсации, суд исходил из принципов разумности и справедливости. Было учтено, что материальные расходы на лечение пациентке уже возместили в рамках другого судебного дела. Поскольку фрагмент трубки не повлек тяжких или необратимых последствий для здоровья, суд признал сумму в 50 тысяч гривен достаточной для покрытия морального вреда.Даже спустя десятилетие медицинское учреждение несет гражданско-правовую ответственность за профессиональные ошибки своих работников. Решение суда подтверждает: длительное пребывание инородного предмета в организме и необходимость повторных операций являются неоспоримым основанием для возмещения морального вреда, даже если угрозы жизни удалось избежать.Читают сейчас: К оплате считанные дни, а потом штраф: что делать собственникам жилья от 60 кв. м без квитанции55-летний мужчина обратился в суд из-за «неправильной» мобилизации: что решили судьи
- Последние
- Популярные
Новости по дням
28 августа 2026
