Богдан Сагайдак: НАПК выявило нарушения в декларации на 4,4 млн

06.11.2026, 11:28 fraza.com

НАПК выявило недостоверные сведения на общую сумму 4,43 млн грн в декларации начальника Юго-Западного межрегионального управления Государственной службы по труду Богдана Сагайдака. По результатам полной проверки, должностное лицо не указало ряд объектов недвижимости, автомобиль, отдельные сведения о члене семьи и доходах. Материалы проверки датированы 6 ноября 2026 года.

Большинство установленных разногласий касается недвижимости, которой пользовались Богдан Сагайдак, Наталья Курылева и их дочь, пишут СМИ. В декларации чиновника не было указано жилой дом площадью 217,3 квадратного метра в селе Большие Рощи Тернопольского района. Владелицей дома есть мать Сагайдака, однако, по материалам проверки, им пользовалась семья чиновника.

Минимальную стоимость дома на момент регистрации права собственности матери Богдана Сагайдака эксперты оценили в 1,65 млн. грн. Именно неотражение этого объекта стало одной из крупнейших составляющих общей суммы недостоверных сведений.

Кроме того, Богдан Сагайдак не указал в декларации недвижимость Наталии Курылевой в Тернополе. Речь идет о квартире площадью 61,9 квадратного метра, полученной ею в подарок от отца. Ее стоимость в материалах проверки составляет 100 тысяч гривен. Также не была отмечена творческая мастерская площадью 33,8 квадратного метра, которую Курылева получила в качестве подарка и которую оценили в такую же сумму.

Еще два объекта недвижимости в Тернополе были приобретены через жилищно-строительный кооператив. Это квартира площадью 69,1 квадратного метра с минимальной рыночной стоимостью 1,6 млн. грн. и гараж площадью 18 квадратных метров, оцененный по меньшей мере в 330 тыс. грн.

Общая стоимость недвижимости, которую Богдан Сагайдак не отразил в декларации, по оценкам составляет около 3,78 млн грн. В материалах проверки также приведены сведения, которые, по заключению НАПК, подтверждают осведомленность должностного лица о части этого имущества. В частности, речь идет о переписке и свидетельских показаниях в рамках уголовного производства.

Отдельное нарушение касается автомобиля Chevrolet Spark 2016 года выпуска, принадлежавшего Наталье Курылевой. Его стоимость составила 184 тысячи гривен. Сведения о транспортном средстве в декларации Богдана Сагайдака также отсутствовали.

Во время проверки раздела о денежных активах НАПК установило несоответствие задекларированной суммы наличных реальным финансовым обстоятельствам. Богдан Сагайдак отметил, что у него 475 тыс. грн наличных средств. Однако агентство учло доходы и расходы должностного лица, в частности, переводы Натальи Курилевой и повседневные расходы, и пришло к выводу, что приведенные в декларации сведения не соответствуют действительности.

Проверка также выявила отсутствие информации о Наталии Курылевой как члене семьи в соответствующем разделе декларации. Кроме этого, Богдан Сагайдак отметил неточные сведения о месте фактического проживания, указав гостиницу «Прикарпатье» в Ивано-Франковске. В декларации также не отражены доходы Курилевой в виде заработной платы.

В то же время НАПК не установило признаков конфликта интересов, незаконного обогащения или необоснованности активов Богдана Сагайдака. Однако общая сумма недостоверных сведений превышает 4,4 млн. грн. По результатам проверки, такие обстоятельства могут быть основанием для квалификации действий по части первой статьи 366² Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за декларирование недостоверной информации.

Отдельно Богдан Сагайдак фигурирует в деле о вероятной схеме поборов в сфере охраны труда. Ранее работники Государственного бюро расследований сообщали о разоблачении должностных лиц Юго-Западного межрегионального управления Гоструда, которые, по версии следствия, требовали деньги за предоставляемые безвозмездно услуги.

По материалам расследования, предпринимателям предлагали платить за обучение по охране труда и получение удостоверений без фактического прохождения курсов. Другим направлением, по утверждению следствия, являлось получение средств за ускоренную регистрацию деклараций-разрешений на выполнение работ повышенной опасности. Такие документы должны оформляться бесплатно в течение пяти дней.

Следствие также описывало механизм привлечения экспертных организаций. Если предприниматель обращался в компанию, не входившую в определенный круг, рассмотрение документов, по версии правоохранителей, могли затягивать на длительное время. Сотрудничество с рекомендованной организацией якобы позволяло получить разрешение примерно через неделю.

Еще одним эпизодом, о котором сообщало ДБР, были вероятные вымогательства денег за непроведение проверок. По версии следствия, предпринимателям сообщали о якобы включении их компаний в план инспекций, а затем предлагали заплатить, чтобы избежать проверок, которые фактически не должны были проводиться во время военного положения.

Таким образом, результаты проверки декларации Богдана Сагайдака касаются отдельного вопроса — полноты и достоверности сведений о его имуществе, доходах и членах семьи. Выводы НАПК относительно декларации и материалы уголовного производства о возможных поборах имеют разный предмет и не являются взаимозаменяемыми доказательствами. Окончательную правовую оценку обстоятельств уголовного производства должны предоставить уполномоченные органы и суд.