Дмитрий Вербицкий: псевдоблаготворительность и незаконное обогащение экспрокурора

16.10.2026, 12:20 fraza.com

Бывший заместитель генерального прокурора Украины Дмитрий Вербицкий оказался в центре критики после публикации видео, на котором он вместе со спутницей передает телевизор раненному военному в больнице. Журналист Кирилл Данильченко и медиаэкспертка Екатерина Золотарева 16 октября 2026 обратили внимание на демонстративный характер акции и контраст между дорогими автомобилями и аксессуарами посетителей и условиями в медицинском учреждении. Визит снова привлек внимание к имущественным вопросам, сопровождавшим Дмитрия Вербицкого во время работы в прокуратуре и после увольнения.

Видео из больничной палаты опубликовал в Facebook Кирилл Данильченко. На кадрах Дмитрий Вербицкий и его спутница передают военный телевизор по имени Олег, который, по словам журналиста, потерял возможность ходить. Автор сообщения поставил под сомнение целесообразность такого формата помощи и обратил внимание на присутствие камеры во время передачи подарка, пишут СМИ.

Данильченко также прокомментировал автомобиль Audi, на котором по его наблюдению приехала пара, а также часы и брендовые аксессуары. Журналист оценил стоимость автомобиля примерно в 100 тысяч долларов, а сумку спутницы связал с ценовым уровнем люксовых изделий. По его мнению, средства, потраченные на один дорогостоящий аксессуар, могли бы обеспечить более масштабную помощь военному, в частности оплату реабилитации. Эти суммы являются оценками автора сообщения, а не подтвержденными результатами независимой оценки.

Медиаэкспертка Екатерина Золотарева также раскритиковала видео. Она обратила внимание на сочетание дорогой одежды, автомобиля и съемочной техники с больничным помещением, состояние которого, по ее описанию, требует ремонта. Золотарева задала вопрос, не целесообразнее ли было бы направить помощь на улучшение условий в медучреждении. Ее сообщение касалось не только самого телевизора, но и способа, в который благотворительную акцию представили публично.

Отдельно обсуждается стоимость сумки Birkin, которую по предварительным журналистским материалам демонстрировала Кристина Ильницкая — женщина, отношения с которой Дмитрий Вербицкий подтвердил в интервью «Українським новинам». В публикациях фигурировала отметка около 28 тысяч долларов. В то же время, стоимость конкретного изделия, его происхождение и обстоятельства приобретения нельзя считать установленными только на основании фотографий в социальных сетях.

Имущественные вопросы по Дмитрию Вербицкому обсуждались еще во время его пребывания в должности заместителя генерального прокурора. Весной 2024 года журналисты проекта «Схемы» сообщили, что чиновник жил в доме в элитном коттеджном городке «Коник» под Киевом. По данным расследования, недвижимость приобрел его племянник по доверенности, в то время как сам Вербицкий декларировал аренду дома. Журналисты обращали внимание на разницу между стоимостью покупки и рыночными ценами на подобные объекты.

Другое журналистское расследование касалось недвижимости в Одессе, совладелицей которой стала бывшая супруга экспосадовца Виктория. По данным журналистов, в декларации объект указали как жилой дом усадебного типа, хотя в объявлении о продаже его описывали как офисный центр. В материале также приводилась оценка стоимости подобной недвижимости примерно в 550 тысяч долларов и сообщалось о продаже объекта за 7 млн. грн. Эти обстоятельства являлись предметом журналистского расследования и сами по себе не доказывают совершение правонарушения.

В июне 2024 года медиа сообщали о приобретении Кристины Ильницкой дома в коттеджном городке «Коник» за 2,1 млн грн. Журналисты сравнивали эту сумму с рыночными ценами на аналогичные объекты, которые, по их оценкам, могли достигать 50 млн. грн. В публикациях также говорилось о дальнейшем переоформлении недвижимости на мать Ильницкой. Сам Дмитрий Вербицкий подтвердил отношения с ней и заявлял, что они начались после его развода. Публикации о собственном имуществе и личной жизни он называл частью кампании по дискредитации.

Еще одним эпизодом стала квартира в турецкой Алании, приобретенная бывшей супругой Вербицкого во время брака. По данным журналистов, в декларации ее стоимость составляла около 3,9 млн. грн., тогда как представительница застройщика называла стартовые цены на подобные квартиры в комплексе от 170 тысяч евро. Журналисты предполагали, что речь шла об объекте более дорогой категории, однако приведенные оценки не являются самостоятельным подтверждением фактической цены сделки.

Национальное агентство по предотвращению коррупции сообщало, что по результатам проверки выявило признаки приобретения Дмитрием Вербицким необоснованных активов почти на 29 млн грн. Это заключение о выявленных признаках, а не судебном решении о доказательстве вины. Сам Вербицкий заявлял, что служебное расследование и международный аудит не выявили нарушений. Для оценки этих обстоятельств важно различать выводы НАПК, позицию самого чиновника и окончательные решения компетентных органов.

После увольнения Вербицкого из прокуратуры в начале 2025 года появились сообщения о его посещении киевского спортивного клуба Tsarsky. По данным телеграмм-канала «Джокер», на которые ссылались медиа, расходы могли составлять около 80 тысяч гривен в месяц. Эта сумма была приведена в публикациях как информация постороннего источника и не подтверждена официальным расчетом личных расходов Вербицкого.

В октябре 2026 года внимание привлекла информация об обучении Дмитрия Вербицкого в аспирантуре Национального университета «Одесская политехника». По сообщениям медиа, Служба образовательного омбудсмена передала Национальной полиции материалы для проверки возможных нарушений после обращений ветеранов и студентов. Проверка касается, в частности, вопроса, могло ли обучение использоваться для получения отсрочки от мобилизации. В момент публикации речь идет о проверке возможных нарушений, а не об установленном факте правонарушения.

После увольнения Дмитрий Вербицкий также принял участие в публичных благотворительных мероприятиях. В блоге политика Борислава Березы сообщалось, что экс-чиновник возглавил районную ячейку партии «Батькивщина» в Одессе и участвовал в раздаче продуктовых наборов и мероприятиях с пенсионерами. Автор блога называл такой формат «витринной благотворительностью» — это его оценка, а не установленный факт мотивов Вербицкого.

Нынешняя критика касается, прежде всего, публичного оформления помощи раненому военному. Сам факт передачи телевизора не свидетельствует о нарушении, а оценка автомобиля и аксессуаров требует отдельного подтверждения. В то же время, предварительные выводы НАПК и журналистские расследования объясняют, почему имущественные вопросы относительно Дмитрия Вербицкого остаются предметом общественного внимания. Отдельный вопрос — будут ли обнародованы документы о расходах на благотворительную акцию и предоставит ли экс-чиновник дополнительные пояснения относительно ее организации.