Дмитрий Белоцерковец: обыски ГБР, крипта и дело НАБУ

27.09.2026, 11:55 fraza.com

Дмитрий Белоцерковец в апреле 2025 стал фигурантом обысков Государственного бюро расследований в Киеве из-за проверки происхождения криптовалюты, которую правоохранители оценивали примерно в $30 млн; следственные действия прошли 8 апреля по месту жительства депутата Киевсовета и в доме его матери. В ГБР подтвердили проведение обысков и заявили, что производство касается происхождения средств депутата.

По данным правоохранителей, речь шла именно об установлении происхождения криптовалюты ориентировочной стоимостью $30 млн. Производство, по информации ДБР, не было связано с другими расследованиями в отношении чиновников Киевской городской госадминистрации и Киевсовета. Дмитрий Белоцерковец назвал дело политическим и заявил, что озвученные обвинения считают безосновательными, пишут СМИ.

В момент обысков Дмитрий Белоцерковец был депутатом Киевсовета и сопредседателем фракции «УДАР». До работы в горсовете он возглавлял департамент городского благоустройства КГГА, был советником мэра Киева Виталия Кличко, а в 2016 году стал народным депутатом VIII созыва от «Блока Петра Порошенко». В профильной работе Белоцерковец занимался, в частности, вопросами благоустройства, демонтажа незаконных временных построек и регулированием уличной торговли.

История с криптовалютой стала не первым уголовным производством, в котором фигурировал Дмитрий Белоцерковец. В 2019 году НАБУ и САП сообщили ему о подозрении в декларировании недостоверной информации. Следствие касалось пользования недвижимостью близкого родственника, которая, по данным антикоррупционных органов, не была отражена в декларациях за 2016–2017 годы. Стоимость соответствующего имущества оценивалась примерно в 3,8 млн грн.

В феврале 2020 года САП направила обвинительный акт в отношении Дмитрия Белоцерковца в Высший антикоррупционный суд. НАБУ сообщало, что досудебное расследование продолжалось с марта 2017, а материалы стороне защиты открыли в ноябре 2019-го. Обвинение касалось представления заведомо недостоверных сведений в декларации.

До рассмотрения по существу дело не поступило после решения Конституционного суда от 27 октября 2020 г. №13-р/2020. Суд признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривала уголовную ответственность за декларирование заведомо недостоверных сведений. В мотивировочной части КСУ указал, что такая уголовная ответственность является чрезмерным наказанием. После этого ВАКС прекратил производство по делам, основанным на данной статье.

Отдельный пласт публикаций о Дмитрии Белоцерковце связан с имуществом его матери Жанны Белоцерковец. В 2016 году журналистские расследования оценивали принадлежащую ей киевскую недвижимость примерно в 36 млн грн. В опубликованных материалах упоминалась квартира площадью около 81 кв. м в клубном доме «Бруклин», квартира площадью 113 кв. м во «Французском квартале», а также земельный участок и недвижимость на Печерске. Эти оценки отражали цена объектов на момент соответствующих публикаций.

Дмитрий Белоцерковец тогда объяснял происхождение состояния матери после смерти ее мужа. В публикациях также описывалась передача части недвижимости бизнесменом Михаилом Морозом Жанне Белоцерковец. В свою очередь, семья Белоцерковцев передала Морозу две квартиры в Севастополе и земельный участок на побережье Черного моря. Речь шла об операциях с недвижимостью, проведенных в 2016 году.

Еще одно направление деятельности Дмитрия Белоцерковца связано с регулированием МАФов. В период руководства департаментом благоустройства он публично ратовал за демонтаж незаконных торговых объектов и изменение правил проведения соответствующих тендеров. В 2016 году Белоцерковец заявлял, что подрядчиков для демонтажа должны выбирать с учетом наличия техники, официально оформленных работников и опыта выполнения таких работ.

В последующие годы система размещения временных сооружений в столице стала включать в себя электронные торги. В публичных комментариях Дмитрий Белоцерковец связывал переход к электронному формату с необходимостью сделать распределение коммерческих мест более прозрачным и снизить возможности для сговора участников. По его словам, на раннем этапе проведения торгов в очном формате участники могли договариваться между собой, после чего город перешел к электронному механизму.

Первые аукционы сопровождались значительным ростом ставок на отдельные места. В материалах о реформе приводился пример торгов возле станции метро "Арсенальная", где право на размещение мобильной торговой точки было продано за 870 тыс. рублей. грн в год, тогда как расположенные рядом МАФы раньше платили около 20 тыс. грн. грн годового паевого участия. В 2017 году городские власти предложили проводить торги на площадке «Прозорро.Продажи», определяя победителя по предложенной цене.

В публичном пространстве также упоминалось фамилия Дмитрия Белоцерковца в контексте операции НАБУ «Чистый город», которая была связана с расследованием возможных схем вокруг земельных решений. При этом в доступных официальных материалах НАБУ, на которые ссылаются публикации об операции, Дмитрий Белоцерковец не указан среди подозреваемых. Поэтому его упоминание в журналистских материалах не означает наличия у него процессуального статуса подозреваемого в этом производстве.

Таким образом, вокруг Дмитрия Белоцерковца за разные годы сформировалось несколько самостоятельных историй: дело НАБУ и САП стоимостью $30 млн. Эти эпизоды относятся к разным периодам и разным производствам.

Для Дмитрия Белоцерковца отдельным направлением остается деятельность в области киевских МАФов. Вначале она была связана с демонтажем торговых сооружений и формированием правил их размещения, позже – с переходом к электронным аукционам. На этом фоне расследование ДБР 2025 года добавило к его публичной биографии новый имущественный вопрос - происхождение значительного объема криптовалюты. Окончательные выводы по этому производству должны следовать результатам следствия и решений суда.