Валентина Аранчий: миллионы от продаж квартир и новое поражение в суде

28.09.2026, 12:21 fraza.com

Шестой апелляционный административный суд 19 сентября 2026 отменил решение суда первой инстанции и отказал первой проректору Полтавского государственного аграрного университета Валентине Аранчий в иске к Национальному агентству по предотвращению коррупции относительно результатов полной проверки ее декларации за 2023 год. НАПК заявляло о недостоверных сведениях более чем на 1,7 млн грн, а также о признаках фиктивности отдельных операций по продаже недвижимости.

Проверка декларации Валентины Аранчий продолжалась до июля 2025 года. В декларации за 2023 год она указала более 20,7 млн грн доходов. Из этой суммы около 1,02 млн. грн. составляли зарплата, пенсия и доходы от работы по совместительству, а еще 19,7 млн. грн. — средства от продажи трех квартир в Полтаве, пишут СМИ.

Именно сделки с квартирами стали одним из центральных вопросов проверки. По выводам НАПК, покупатели недвижимости не имели подтвержденной финансовой способности приобрести квартиры по указанным в договорах ценам. Как отмечало Агентство, официальные доходы одного из покупателей за всю жизнь составляли 62 грн, второго – около 2,8 млн грн.

НАПК также обратило внимание на разницу между ценой продажи и оценкой недвижимости. В частности, одну из квартир Валентина Аранчий, по материалам проверки, продала за 12 млн. грн., тогда как экспертная оценка определяла ее стоимость в 5,6 млн. грн. Агентство также сравнивало цену с рыночной стоимостью аналогичных объектов, которая, по его данным, составила около 4,57 млн. грн.

В НАПК пришли к выводу, что совокупность обстоятельств вокруг трех договоров могла свидетельствовать о признаках фиктивности и притворности сделок и возможной легализации средств неизвестного происхождения. Это вывод органа по результатам декларационной проверки, а не установленным судом фактом уголовной вины Валентины Аранчий.

Средства от продаж квартир Валентина Аранчий использовала в качестве объяснения происхождения денег, за счет которых, по данным проверки, были приобретены три квартиры в Варшаве общей стоимостью более 15,2 млн грн. НАПК также анализировало расходы декларантки на зарубежные поездки и покупки в премиальных магазинах.

В 2023 году Валентина Аранчий задекларировала более 1,3 млн грн расходов, связанных с заграничными поездками. Среди указанных направлений были Вена, Лондон, Карловы Вары, Варшава, Вальядолид и Свети-Влас. В материалах проверки также фигурируют покупки товаров премиальных брендов, включая Louis Vuitton, Hugo Boss и Marina Rinaldi.

Валентина Аранчий объясняла часть поездок по служебному характеру. Однако, по выводам НАПК, она не предоставила документов, подтверждающих соответствующие командировки и компенсацию расходов работодателем. Апелляционный суд согласился с выводами Агентства по этому вопросу.

Отдельно НАПК проанализировало денежные активы Валентины Аранчий. К концу 2023 года она указала 790 тыс. грн наличных, 70 тыс. долларов США и 113 тыс. евро. На банковских счетах, по декларации, было почти 11,9 тыс. грн, 4 евро и 12 926 польских злотых. Общую стоимость задекларированных денежных активов Агентство оценивало примерно в 8,36 млн. грн.

По расчетам НАПК, с учетом подтвержденных доходов и расходов максимальный объем сбережений Валентины Аранчий на конец 2023 года не должен превышать примерно 6,99 млн грн. Таким образом, разница между задекларированными и расчетными активами составила около 1,37 млн грн, а общая сумма разногласий, установленная во время проверки, превысила 1,7 млн грн.

В материалах НАПК были и другие претензии к декларации Валентины Аранчий. В частности, Агентство обратило внимание на неуказанную стоимость земельного участка площадью 342 кв. м в Полтаве и садовый дом в садовом кооперативе "Нива-2". По данным НАПК, участок Валентина Аранчий получил по договору дарения, в котором его стоимость составляла 10 тыс. грн.

Валентина Аранчий обжаловала справку НАПК в суде. В ноябре 2025 Киевский окружной административный суд удовлетворил ее иск и отменил документ Агентства. НАПК подало апелляционную жалобу.

Шестой апелляционный административный суд не согласился с решением первой инстанции. Суд установил, что Валентина Аранчий не доказала противоправность действий НАПК или ошибочность его выводов, упразднил решение Киевского окружного административного суда и отказал в удовлетворении иска. Апелляция, в частности, согласилась с выводами относительно операций с квартирами, земельного участка, садового дома и заграничных расходов.

Таким образом, на данный момент именно выводы НАПК по проверке декларации Валентины Аранчий остаются в силе после апелляционного пересмотра. В то же время, решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном Суде; по данным «Полтавщины», срок для подачи кассационной жалобы истекает 3 октября 2026 года.

Отдельный декларационный эпизод в 2026 г. возник в семье Валентины Аранчий. НАПК проверило декларацию ее дочери Янины Аранчий, начальницы Главного управления Госпродпотребслужбы в Полтавской области и депутата Полтавского областного совета. Агентство сообщило о признаках недостоверных сведений более чем на 8,7 млн грн и передало материалы проверки в ДБР.

В декларации Янины Аранчий, по данным НАПК, не были указаны сведения о лице, с которым она проживала, здание в Полтаве стоимостью более 4,6 млн грн, а также два автомобиля членов семьи — Lexus GX 460 стоимостью более 1,6 млн грн и BYD стоимостью 1,4 млн грн. Агентство также установило незадекларированные доходы члена семьи более чем на 601 тыс. грн.

НАПК отметило, что в декларации Янины Аранчий выявлены признаки правонарушения по статье 366-2 Уголовного кодекса Украины — декларирование недостоверной информации. Передача материалов в ДБР не означает установления вины: дальнейшую уголовно-правовую оценку должны предоставить правоохранительные органы и суд.

Для Валентины Аранчий апелляционное решение означает, что ее попытка отменить результаты полной проверки декларации за 2023 год не дала результата. В центре спора остаются 19,7 млн грн от продажи трех квартир, свыше 15,2 млн грн стоимости недвижимости в Варшаве, свыше 1,3 млн грн зарубежных расходов и установлены НАПК разногласия более чем на 1,7 млн грн.