Олег Митрохин и миллиарды Минобороны: как заработать на закупках для ВСУ

26.09.2026, 19:56 fraza.com

Олег Митрохин и связанные с ним компании оказались в центре внимания из-за оборонных закупок, многомиллионных контрактов и решений Антимонопольного комитета Украины. 25 декабря 2025 АМКУ признал действия ООО «МИК» и ООО «ПАКОПТТОРГ» антиконкурентными согласованными действиями и наложил на компании штрафы на 30 млн и 6,3 млн грн соответственно.

Олег Митрохин является владельцем и конечным бенефициарным владельцем «МИК». В документах компании указано, что доля Олега Митрохина составляет 10% уставного капитала, а конечным бенефициарным собственником определен именно его. «МИК» много лет работает с государственным сектором, в частности, поставляет вещное имущество для сил обороны, пишут СМИ.

По данным публикаций о деятельности бизнес-группы, к орбите Олега Митрохина относят также "ПАКОПТТОРГ", "ЭКВИПТОРГ", "ДЕФЕНС", "КРЕДО-БЕРЕГ", "СУПЕРМИК" и другие юридические лица. Журналисты обращали внимание на общие адреса, работников, финансовые операции и использование одинаковых IP-адресов. Именно совокупность таких признаков явилась одним из аргументов в материалах о возможной связанности компаний.

Отдельный эпизод касается закупки зимних ветровлагозащитных курток для военных. 23 декабря 2024 года Минобороны объявило тендер с ожидаемой стоимостью 122,86 млн. грн. «ПАКОПТТОРГ» предложил 109,69 млн грн, однако 7 января 2025 года его предложение было отклонено из-за банковской гарантии.

Уже на следующий день победителем закупки определили МИК с предложением 121,98 млн грн. 17 января компания получила контракт. Таким образом, разница между более низким предложением «ПАКОПТТОРГ» и ценой договора с «МИК» составила около 12,29 млн грн. Эти цифры приведены в открытых материалах по соответствующей закупке.

Другая закупка касалась 35 тысяч чехлов для модульных бронежилетов. Ее ожидаемая стоимость составила 473,98 млн. грн. ООО "НЕКСТГЕН" предложило 320 074 990 грн, а "ПАКОПТТОРГ" - 320 075 000 грн. Разница между двумя предложениями составила всего 10 грн.

Победителем сначала определили "НЕКСТГЕН". Однако 14 января 2025 года закупку отменили по требованию лицензии, которой не было в начальных условиях тендера. В результате предложение на 320 млн грн не завершилось заключением контракта, хотя было более чем на 153 млн грн ниже ожидаемой стоимости закупки.

Именно закупки курток и чехлов стали предметом рассмотрения АМКУ. Комитет установил в действиях "МИК" и "ПАКОПТТОРГ" антиконкурентные согласованные действия. По результатам рассмотрения дел компании получили штрафы общим размером 36,3 млн. грн. Это уже не журналистская оценка, а решение антимонопольного органа.

На этом фоне Олег Митрохин и его бизнес стали предметом отдельных журналистских расследований по структуре компаний и государственных контрактов. В публикациях утверждалось, что юридические лица по его бизнес-окружению могли одновременно участвовать в одних закупках. В то же время, сам факт связанности конкретной компании с Олегом Митрохиным необходимо отделять от предположений о ее роли в конкретном тендере.

Олег Митрохин ранее публично выступал за усиление контроля над оборонными закупками. В ноябре и декабре 2024 года он, как владелец «МИК», писал о необходимости возвращения Антимонопольного комитета к контролю закупок и заявлял о проблемах упрощенных процедур, введенных во время войны.

Параллельно в публичном пространстве появились претензии к качеству отдельной продукции, связываемой с поставщиками оборонного сектора. В материалах расследований говорится о возможной разнице между проходившими испытания эталонными образцами и серийной продукцией, а также о возможном использовании материалов с более низкими показателями плотности, водостойкости, огнестойкости и прочности. Эти утверждения нуждаются в подтверждении техническими экспертизами и документами по контролю качества.

Отдельно упоминаются претензии к баллистической продукции — в частности, возможно уменьшение количества слоев Kevlar и UHMWPE и отклонение от технологии производства. Такие утверждения без результатов независимой экспертизы не позволяют автоматически утверждать, что серийная продукция не соответствовала заявленному классу защиты.

Олег Митрохин при этом остается участником рынка, который публично комментировал проблемы оборонных закупок. В своих материалах он отмечал необходимость контроля и прозрачных процедур. В то же время, решение АМКУ относительно «МИК» и «ПАКОПТТОРГ» стало отдельным официально зафиксированным эпизодом, касающимся именно поведения двух компаний во время закупок.

Интерес к Олегу Митрохину усугубляется масштабом государственного финансирования оборонного сектора и количеством закупок, в которых фигурируют компании по его бизнес-окружению. В то же время, конкретные суммы контрактов, решения тендерных комиссий, основания отклонения предложений и решения контролирующих органов должны рассматриваться отдельно, без автоматического переноса выводов с одного эпизода на другие закупки.

Наиболее документально подтвержденным эпизодом остается решение АМКУ относительно «МИК» и «ПАКОПТТОРГ». Параллельно закупки зимних курток и чехлов для бронежилеты демонстрируют значительную разницу между ожидаемой стоимостью, предложениями участников и фактическим результатом процедур. Именно эти цифры стали основой дальнейших претензий и журналистских расследований по оборонным закупкам.