Александр Поляруш: от подозрений НАБУ до увольнения из мэрии

24.09.2026, 18:20 fraza.com

Александр Поляруш покинул пост заместителя городского головы Белой Церкви после решения городского совета о досрочном прекращении его полномочий. Соответствующий вопрос был вынесен на рассмотрение сессии 27 августа 2026, а решение об увольнении Поляруша депутаты поддержали 31 голосом.

В проекте решения городского совета отмечалось, что основанием для досрочного прекращения полномочий стало представление депутата Станислава Долида. В документе также содержится ссылка на ненадлежащее исполнение Александром Полярушем функциональных обязанностей. Именно это решение явилось формальным основанием для прекращения его работы в структуре городских властей.

В то же время увольнение произошло на фоне уголовных производств, в которых фигурирует Александр Поляруш. В феврале 2026 года НАБУ и САП сообщили о подозрении депутату Киевского областного совета по делу о завладении урожаем государственных учреждений, входящих в структуру Национальной академии аграрных наук. По версии следствия, речь идет о незаконном перемещении агропродукции из государственных предприятий на подконтрольные частные склады.

По данным НАБУ, в 2021 году участники дела организовали вывоз более 990 тонн подсолнечника и около 1,4 тыс. тонн кукурузы. Стоимость этой продукции, по оценке следствия, составила 27,3 млн. грн. В 2022 году аналогичный механизм, по версии детективов, применили еще 203 тонн подсолнечника из другого исследовательского учреждения. Общий ущерб государству в двух эпизодах НАБУ оценивает почти в 30 млн. грн.

Александр Поляруш получил подозрение по этому делу в феврале 2026 года. На июнь НАБУ сообщало о завершении досудебного расследования и открытии материалов стороне защиты для ознакомления. Агентство отмечало, что среди организаторов схемы следствие считает народного депутата IX созыва и депутата Киевского областного совета.

Для Александра Поляруша это дело стало не единственным эпизодом, привлекшим внимание антикоррупционных органов. В публикациях по его деятельности также упоминалось дело «Забота», в котором правоохранители проверяли обстоятельства возможного завладения бюджетными средствами, предназначенными для социальной помощи. В то же время, в доступных официальных материалах, которые удалось проверить, нет достаточных данных, чтобы самостоятельно подтвердить все детали этого эпизода.

Отдельный вопрос касается деклараций Александра Поляруша. Ранее сообщалось об установлении НАПК недостоверных сведений в его декларации примерно на 1 млн. грн. В то же время, информацию о конкретных выводах агентства и дальнейшем обжаловании таких решений необходимо рассматривать с учетом судебных решений, поскольку сам факт заключения НАПК не означает автоматического установления уголовной вины. НАПК отдельно разъясняет, что недостоверными считаются сведения, отличающиеся от достоверных сверх определенного законом порога.

Имя Александра Поляруша ранее также появлялось в публичных материалах по его имущественным декларациям и образу жизни. Среди таких историй упоминался отдых в пятизвездочном отеле в Сорренто, Италия. По данным, приведенным в соответствующих публикациях, Белоцерковский городской совет сообщал, что Поляруш не находился в заграничной командировке от города. Сам по себе этот факт не устанавливает нарушения, однако стал предметом публичных вопросов об обстоятельствах поездки.

Александр Поляруш при этом продолжал работать в системе местного самоуправления до решения городского совета о прекращении его полномочий. Документ повестки дня прямо предусматривал досрочное прекращение полномочий и увольнение заместителя городского головы Поляруша. Вопрос был включен в сессию среди других кадровых и организационных решений.

Параллельно с этим уголовное дело по агропродукции перешло к следующей процессуальной стадии. НАБУ в июне сообщило о завершении следствия, отметив, что стороне защиты открыты материалы производства. Это означает, что окончательная юридическая оценка действий Александра Поляруша зависит от процессуальных решений и суда.

Увольнение Александра Поляруша с должности заместителя городского головы и его процессуальный статус по делу НАБУ являются двумя разными юридическими вопросами. Кадровое решение принял городской совет, в то время как вопрос возможной уголовной ответственности должен решаться в рамках уголовного производства. Согласно принципу презумпции невиновности, уведомление о подозрении не является обвинительным приговором.

Таким образом, Александр Поляруш покинул пост заместителя мэра Белой Церкви после голосования городского совета, а параллельно остается фигурантом уголовного производства по агропродукции НААН. По данным НАБУ, ущерб по этому делу оценивается почти в 30 млн грн, а досудебное расследование уже завершено. Дальнейшее развитие дела будет зависеть от процессуальных решений стороны обвинения и суда.