Руслан Стефанчук – гомофоб?

24.09.2026, 12:00 fraza.com

Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук 23 сентября объяснил, почему во время подготовки изменений к Семейному кодексу не предусмотрена возможность официальной регистрации однополых браков. По словам Стефанчука, препятствием якобы является статья 51 Конституции, а изменять Основной закон во время военного положения невозможно.

Руслан Стефанчук отметил, что при работе над обновлением семейного законодательства отдельно обсуждался вопрос партнерства. Представители ЛГБТК+ сообщества, по его словам, поднимали вопрос о предоставлении однополым парам именно статуса брака.

«Единственный вопрос, который честно возникал у нас, – это о партнерстве. О том, чтобы придать статус браку. На этом стоит препятствие – 51 статья Конституции», – заявил Руслан Стефанчук.

Председатель Верховной Рады сообщил, что лично обсуждал этот вопрос с представителями ЛГБТК+. По его словам, в ходе консультаций предлагалось упростить соответствующую норму, однако предоставить однополым парам именно статус брака без изменения Конституции, по его мнению, невозможно.

Руслан Стефанчук сослался на статью 51 Конституции, которая определяет брак как основанный на свободном согласии женщины и мужчины. Именно эту норму глава парламента назвал юридическим препятствием для введения однополого брака на уровне действующего законодательства.

Отдельной проблемой является процедура внесения изменений в Конституцию. Руслан Стефанчук подчеркнул, что во время военного положения Основной закон не может быть изменен. Поэтому, по его словам, вопрос конституционного урегулирования однополых браков вынесен за пределы работы над Семейным кодексом.

«Конституцию менять невозможно во время военного положения. Но это уже должна быть отдельная история», – сказал Руслан Стефанчук.

Таким образом, парламентская дискуссия по поводу однополых пар во время подготовки изменений к семейному законодательству касалась не только правового статуса партнерства, но и возможности предоставления таким парам статуса брака. По словам Стефанчука, самый последний вопрос упирается в действующую конституционную норму.

В то же время Руслан Стефанчук сообщил о другом изменении, которое авторы проекта нового Гражданского кодекса планируют закрепить в законодательстве. Речь идет о праве работников на так называемый «информационный покой».

По словам главы парламента, эта норма предусматривает возможность не получать рабочие звонки и уведомления в выходные дни и за пределами рабочего времени. Соответствующее положение разработчики предложили включить в новый Гражданский кодекс.

Заявление Руслана Стефанчука прозвучало на фоне судебной практики, которая уже создала отдельный правовой прецедент по поводу однополой пары. Верховный Суд ранее оставил в силе решение об установлении фактических брачных отношений между Зоряном Кисем и Тимуром Левчуком.

Зорян Кись является первым секретарем посольства в Израиле, а Тимур Левчук — общественным активистом. Суды установили факт их совместного проживания одной семьей и фактических брачных отношений без официальной регистрации брака.

Дело возникло после того, как Зорян Кись из-за работы за границей столкнулся с вопросом правового статуса своего партнера. Ранее Министерство иностранных дел не признало Левчука членом его семьи для соответствующих правовых процедур, поскольку действующее законодательство определяет брак как союз женщины и мужчины.

В 2026 году Верховный Суд оставил решение низших инстанций в силе. Суд не регистрировал брак между двумя мужчинами, а подтвердил возможность установления фактических брачных отношений по конкретному делу.

Решение Верховного Суда явилось отдельной линией развития судебной практики на фоне законодательной дискуссии о гражданских партнерствах. При этом оно не изменило конституционное определение брака и не ввело в Украине процедуру государственной регистрации однополых браков.

Руслан Стефанчук, комментируя подготовку нового семейного законодательства, фактически разделил два вопроса: возможность введения партнерства и изменение юридического статуса брака. По его словам, второй вопрос требует отдельного конституционного урегулирования.

В настоящее время статья 51 Конституции остается в силе, а военное положение делает невозможным внесение в Основной закон соответствующих изменений. Поэтому, по объяснению Руслана Стефанчука, во время нынешнего этапа подготовки нового семейного законодательства однополым парам не дают статуса брака.

Параллельно судебная практика продолжает рассматривать отдельные дела, связанные с фактическими семейными отношениями однополых пар. Решение по делу Зоряна Кися и Тимура Левчука демонстрирует, что установление факта совместного проживания и фактических брачных отношений может происходить через суд, но не означает автоматической легализации однополых браков.

Руслан Стефанчук заявил, что вопрос изменения конституционной нормы может являться предметом отдельной дискуссии после завершения действия ограничений, связанных с военным положением. В рамках нынешней работы над семейным законодательством, по его словам, возможности предоставить однополым парам статус брака нет.