Василий Сандул и Евгений Кулибаба – бывшие налоговики в центре расследования

19.09.2026, 20:12 fraza.com

Василий Сандул и Евгений Кулибаба оказались в центре внимания журналистских материалов о так называемом «Блэк Аудите» — неофициальном названии структуры, которую разные медиа связывают с конвертацией средств, налоговой минимизацией и возможным выводом денег за границу. В то же время, сами журналисты отмечают, что не имеют неопровержимых доказательств причастности Сандула и Кулибабы к описанным операциям, а их возможная роль требует проверки правоохранительными органами.

Имя Василия Сандула привлекает внимание прежде всего из-за его предварительной работы в налоговых органах. По данным обнародованных материалов, до 2019 года он работал в Следственном управлении финансовых расследований ГУ ГФС во Львовской области, а до этого во львовской налоговой. У Евгения Кулибабы также есть опыт работы в ГФС: он работал в подразделении, которое занималось разоблачением уголовных правонарушений в таможенной сфере на Львовщине.

Именно профессиональный бэкграунд двух бывших сотрудников налоговой и таможенной системы стал одним из аргументов, почему их фамилии появились в публикациях о Блэк Аудите. Журналисты обращают внимание, что работа в структурах ГФС была связана с финансовыми расследованиями и контролем таможенных операций. Однако этот факт сам по себе не свидетельствует о незаконной деятельности после увольнения с государственной службы.

Отдельное место в этой истории занимают корпоративные связи. Василий Сандул и Евгений Кулибаба были соучредителями ООО Индастриалтаун. В 2023 году компанию переписали на Екатерину Дорошенко, на которую, по приведенным в публикациях данным открытым реестрам, оформлены сотни предприятий по Украине. Корпоративную цепочку журналисты рассматривают как один из поводов для дополнительной проверки связей между названными лицами и бизнес-структурами.

Еще одна компания, которую упоминают в контексте Василия Сандула и Евгения Кулибабы, – ООО «СК Партнеры». По данным журналистского материала, Сандул находится среди лиц, связанных с этим юридическим лицом, а Кулибаба выступает его партнером. Именно такие корпоративные пересечения стали основанием для того, чтобы медиа задали вопрос о возможных связях бывших сотрудников ДФС с предприятиями, которые фигурируют в рассказах о «Блэк Аудите».

В расследованиях также фигурируют компании Радугатойс, Планета Речей, Триокомпани и Мегабыт. По данным "Телеграфа", "Триокомпани", использовавшая название "Мегабыт", осуществила импортные операции по меньшей мере на 150 млн грн. При этом ее сайт, как отмечали журналисты, имел минимальное наполнение без полноценного каталога, цен и контактов для заказа.

Похожая ситуация, по данным того же расследования, наблюдалась с Радугатойс, которая впоследствии использовала названия Планета Речей и Кингстаропт. Журналисты обратили внимание на объемы импортных операций и одновременно наличие формально простых сайтов. Отдельно отмечалось, что сайты «Планеты Речей» и «Мегабыта» были созданы в один день - 22 октября 2025 в 13:27.

По версии авторов расследований, подобные компании могли использоваться для оформления сделок с товарами, которые фактически не соответствовали заявленному характеру деятельности. Именно на этом основывается версия о возможном фиктивном импорте и последующем перемещении средств за границу. В то же время, эти утверждения являются предметом журналистских расследований и не могут рассматриваться как установленные судом факты.

Отдельно журналисты обращают внимание на банк Украинский капитал, который в публикациях связывают с финансовой частью описанной схемы. Национальный банк ранее применил к банку штрафные санкции на 42,5 млн грн за нарушение требований законодательства в сфере финансового мониторинга и валютного законодательства. Сам факт применения регуляторного взыскания не означает подтверждения конкретной схемы, описанной журналистами.

В материалах о «Блэк Аудите» Василий Сандул и Евгений Кулибаба называются возможными организаторами структуры. Такую формулировку используют именно медиа, а не судебные решения. Телеграф отдельно отмечал, что редакции не удалось найти безоговорочных доказательств причастности двух бывших правоохранителей к упомянутым операциям. Издание также сообщало, что обращалось в Сандул и Кулибабу за комментарием по поводу этих утверждений, но на момент публикации ответа не получило.

Что касается самого Евгения Кулибабы, журналисты отдельно упоминают его работу в подразделении ГФС, которое занималось правонарушениями в таможенной сфере. В материалах также указывается на его совместный бизнес с Василием Сандулом. Таким образом, именно сочетание прежней работы в налогово-таможенных структурах и корпоративных связях стало основой для появления Кулибабы среди фамилий, которые связывают с «Блэк Аудитом».

В отношении Василия Сандула журналисты также анализируют его семейные и имущественные связи. В частности, сообщается, что сам Сандул владеет земельным участком, тогда как его мать Ирина Сандул располагает 61 объектом недвижимости, среди которых 18 квартир во Львове и области. Ее имя ранее упоминалось в журналистских расследованиях по операциям с коммунальной недвижимостью Львова. Эти данные не являются доказательством противоправности деятельности самого Василия Сандула, но используются авторами публикаций для анализа его окружения.

На фоне этих публикаций остается вопрос официальной проверки деятельности компаний, связывающих журналисты с «Блэк Аудитом». По данным обнародованных материалов, правоохранительные органы публично не отчитывались об отдельном расследовании именно по этой структуре и возможной связи с Василием Сандулом и Евгением Кулибабой. Авторы расследований призывают БЭБ, СБУ и другие правоохранительные органы проверить приведенные финансовые и корпоративные данные.

Таким образом, Василий Сандул и Евгений Кулибаба остаются ключевыми фамилиями в публикациях о происхождении и возможной структуре «Блэк Аудита». Основанием для них является прежняя работа в налоговых и таможенных органах, совместные компании и упоминания в расследованиях в отношении предприятий с крупными импортными операциями. В то же время публично доступные материалы не содержат судебного решения, устанавливающего их причастность к незаконной финансовой деятельности, поэтому окончательные выводы могут быть сделаны только после официальной проверки и, по ее результатам, судебного разбирательства.