Денис Комарницкий скрылся в Вене: кто остался в киевской схеме?

18.09.2026, 16:31 fraza.com

Денис Комарницкий после разоблачения операции «Чистый город» оказался за пределами Украины, а Артур Палатный, в доме которого во время обысков 2021 года, по данным прокуратуры и журналистских расследований, обнаружили $250 тыс., не получил подозрения в деле о земельных сделках в Киеве. 20 января 2026 года НАБУ и САП завершили досудебное расследование производства №52023000000000154, в котором Денис Комарницкий фигурирует как руководитель преступной организации по версии следствия.

Следствие считает, что с 2019 года группа завладевала киевской землей из-за оформления права собственности на фиктивные объекты недвижимости, после чего участки можно получать без открытых торгов. По данным НАБУ, общине могли причинить ущерб на 11,6 млн грн, а еще шесть участков общей стоимостью 83,7 млн грн удалось не допустить незаконного отчуждения, пишут СМИ.

6 февраля 2025 года НАБУ и САП провели масштабную операцию по делу «Чистый город». Правоохранители сообщили о семи задержанных и ряде подозрений представителям столичной власти и связанным с ними лицам. Денис Комарницкий среди задержанных не был. 10 февраля его объявили в розыск, а уже в марте журналисты Украинской правды сообщили, что нашли Дениса Комарницкого в Вене.

По данным «Украинской правды», по пути к границе Дениса Комарницкого сопровождали люди с удостоверениями СБУ, сотрудники управления стратегических расследований Закарпатской области и местный депутат. Эти обстоятельства стали отдельным предметом общественного внимания, поскольку бегство произошло именно накануне объявления его в розыск. Сам Денис Комарницкий публично не дал объяснений, которые изменили бы изложенную правоохранителями версию событий.

Проблема для следствия заключается не только в отсутствии Дениса Комарницкого в Украине. В материалах дела его роль описана как центральная: ВАКС отмечает, что НАБУ и САП подозревают Комарницкого в руководстве организацией, которая контролировала решение о столичной земле, а также оказала влияние на кадровые назначения и распределение средств. По версии следствия, часть решений фактически координировалась вне официальных кабинетов городских властей.

Рассекреченные материалы прослушиваний, обнародованные журналистами, добавили в эту картину политическое и административное измерение. В них Денис Комарницкий, по данным журналистского расследования, общается с представителями столичных властей и обсуждает кадровые и земельные вопросы. Bihus.Info назвал его неформальным куратором киевских процессов, однако эти журналистские характеристики не являются самостоятельным судебным установлением вины.

На этом фоне особый вопрос составляет Артур Палатный. В журналистских материалах его связывают с Денисом Комарницким и упоминают под условными обозначениями «сосед», «Г» и «старший партнер». По версии Bihus.Info, Денис Комарницкий якобы отчитывался Палатному, однако Артуру Палатному подозрение именно по делу «Чистый город» не объявляли. Эта разница между журналистскими материалами и процессуальным статусом принципиальна.

При этом история с $250 тыс. не возникла в рамках операции "Чистый город". В мае 2021 года у Артура Палатного был проведен обыск в рамках производства по незаконной торговле в столичных подземных переходах. Прокуратура сообщала об изъятии черновых записей, которые, по ее словам, могли свидетельствовать о движении средств и распределении процентов между участниками группы. В журналистских материалах с этим эпизодом связывали также изъятие $250 тыс.

После обысков Артур Палатный назвал действия стражей порядка политическим заказом. Киевская прокуратура тогда заявляла, что подозрения в рамках производства на момент обысков не объявлялись. Таким образом, изъятие денег и черновых записей само по себе не означало доказанность преступления или вины Палатного, но стало одним из эпизодов, которые впоследствии использовали журналисты для описания его возможного влияния на столичные процессы.

В деле «Чистый город» подозрения получили непосредственные представители столичной вертикали. Среди них бывший заместитель председателя КГГА Петр Оленич, глава земельной комиссии Киевсовета Михаил Терентьев и другие должностные лица и депутаты. В декабре 2025 к производству добавили новых фигурантов — бывшего заместителя председателя КГГА Александра Спасибко и его сообщника Романа Блюмина. В феврале 2026 года ВАКС изменил им меры пресечения на содержание под стражей из-за невнесения определенных залогов.

Именно здесь дело Дениса Комарницкого выходит за пределы истории о нескольких земельных участках. По версии НАБУ и САП, речь шла о системе, в которой частные интересы могли получать преимущество формальным процедурам городских властей. В материалах ВАКС отмечено, что нужным лицам якобы создавались условия для беспрепятственного получения земли, в то время как другим претендентам могли создавать искусственные препятствия.

Денис Комарницкий при этом не новый персонаж в киевских криминальных и политических историях. Ранее он фигурировал по делу, связанному с событиями 2005-2011 годов, а в 2012 году получил два года лишения свободы с испытательным сроком. Позже журналисты связывали Дениса Комарницкого с имущественными активами и влиянием на столичные решения. Его также называли одним из людей, получивших значительное влияние после ухода от киевской политики Вадима Столара.

Отдельное уголовное производство касалось финансовых операций Дениса Комарницкого. В 2025 году БЭБ сообщило ему о подозрении в уклонении от уплаты налогов почти на 12 млн грн. По версии следствия, речь шла об операциях с квартирами в столичных новостройках. Этот эпизод отделен от земельного производства, но добавляет к делу еще одно направление претензий правоохранителей к Денису Комарницкому.

После завершения следствия в «Чистом городе» дело переходит в следующую процессуальную стадию. Однако главный фигурант, которого следствие называет руководителем организации, остается физически за пределами Украины. Артур Палатный, несмотря на обыск 2021 года и упоминания в журналистских материалах о возможных связях с Денисом Комарницким, подозреваемым в этом производстве не стал.

Именно это обстоятельство оставляет один из ключевых вопросов дела открытым: насколько полно будущий суд сможет оценить не только действия чиновников и депутатов, которым уже выдвинули подозрения, но и всю цепь неформального влияния, описанную НАБУ и журналистскими расследованиями. Юридическую оценку действиям фигурантов должен дать суд, а завершение досудебного расследования не является установлением их вины.