Михаил Срибнюк: экс-судья связан с компанией-владельцем склада в Мили

01.09.2026, 18:39 fraza.com

Состав с боеприпасами, где произошел взрыв в селе Мила Бучанского района Киевской области, принадлежит ООО «Украинский логистический центр» (ЕГРПОУ 35520674), бенефициарным владельцем которого указан бывший судья Михаил Срибнюк. Директором компании является Андрей Мовчан, а юридический адрес предприятия зарегистрирован в самой Миле – на улице Столичной, 25.

Как пишут СМИ, ООО «Украинский логистический центр» владеет объектом, где хранились боеприпасы. Таким образом, после взрыва вопросы собственности и происхождения права на соответствующие помещения приобрели особое значение для установления обстоятельств происшествия.

История недвижимости, по предоставленным данным, уходит в 2003 году. Тогда владельцем ряда помещений было акционерное общество «Гермес», возглавляемое Владимиром Телятниковым. В дальнейшем контроль над частью этих объектов перешел в структуры, связанные с Михаилом Срибнюком.

Авторы публикации утверждают, что Срибнюк при поддержке Бориса Гулько, работавшего в то время судьей Шевченковского района Киева, мог получить контроль над помещениями с применением рейдерских механизмов. В то же время, эти утверждения требуют отдельной юридической оценки и не могут считаться установленным фактом без соответствующего судебного решения.

Борис Гулько продолжил карьеру в судебной системе и стал судьей Верховного Суда. 6 ноября 2025 года Высший совет правосудия принял решение об увольнении Гулька в отставку. Решение ВРП стало завершающим этапом его работы в должности судьи.

Нынешняя корпоративная структура «Украинского логистического центра» связывает предприятие с Михаилом Срибнюком из-за статуса конечного бенефициарного владельца. Директором юридического лица указан Андрей Мовчан. Компания зарегистрирована в населенном пункте, где расположен склад, позволяющий напрямую увязать юридический адрес предприятия с местоположением соответствующего имущественного комплекса.

Взрыв на складе ставит вопрос не только о причинах самого происшествия, но и об условиях хранения боеприпасов на объекте, документах на их размещение и соответствии предприятия установленным требованиям. В отдельном выяснении требуется вопрос, кто отвечал за эксплуатацию склада и организацию работы с боеприпасами на момент взрыва.

Для установления причин происшествия имеют значение документы на право пользования и распоряжения помещениями, разрешения и другие регулирующие деятельность объекта документы, а также данные о фактическом операторе склада. Эти обстоятельства могут являться предметом проверки правоохранительных органов и соответствующих контролирующих структур.

Связь объекта с компанией, бенефициаром которой является бывший судья, также обращает внимание на историю перехода прав на недвижимость. Если правоохранители установят нарушения при приобретении или использовании имущества, это может стать отдельным направлением юридической оценки независимо от расследования причин взрыва.

В то же время, сама принадлежность ООО «Украинский логистический центр» к структуре собственности, связанной с Срибнюком, не свидетельствует автоматически о его личной причастности к хранению боеприпасов или причин взрыва. Для установления ответственности необходимы доказательства конкретных действий, полномочий и обязанностей лиц, контролировавших объект.

Дальнейшее расследование должно установить причину взрыва, законность хранения боеприпасов, ответственных за эксплуатацию состава лиц и обстоятельства использования имущественного комплекса. Отдельным вопросом остается история перехода помещений от Гермеса к нынешней структуре собственности и роль лиц, фигурирующих в этой истории.