WAF и защита от DDoS: в чем разница и как организовать многоуровневую защиту веб-приложений

24.08.2026, 21:49 expert.com.ua

Для онлайн-бизнеса доступность сайта – это только половина задачи. Веб-приложение может продолжать отвечать на запросы и одновременно подвергаться попыткам эксплуатации уязвимостей, подбору учетных данных или атакам на API. Возможен и обратный сценарий: само приложение защищено от типичных веб-эксплойтов, но инфраструктура не выдерживает огромного объема вредоносного трафика.

Поэтому WAF и DDoS Protection нельзя считать взаимозаменяемыми технологиями. WAF анализирует запросы к веб-приложению и блокирует опасные действия на уровне приложения, а DDoS-защита предназначена прежде всего для обеспечения доступности сервиса во время атак, создающих чрезмерную нагрузку.

WAF (Web Application Firewall) располагается между пользователем и веб-приложением и анализирует HTTP/HTTPS-запросы.

Его задача — определить, является ли запрос легитимным, содержит ли он признаки атаки. В зависимости от правил WAF может пропустить запрос, заблокировать его, ограничить частоту или передать событие в систему мониторинга.

Типичные сценарии применения WAF предусматривают защиту от:

При этом WAF анализирует не просто количество пакетов, а содержание и контекст веб-запроса.

DDoS, или Distributed Denial of Service, — это распределенная атака, цель которой состоит в перегрузке ресурса трафиком, соединениями или обилием вычислительно-требовательных запросов.

Для атаки могут использоваться тысячи распределенных источников, поэтому простая блокировка одного IP-адреса не решает проблему.

DDoS Protection обнаруживает аномальный поток и фильтрует вредоносный трафик до того, как он перегрузит сервер, сетевой канал или приложение.

У этих технологий есть зона пересечения на уровне L7. Например, большое количество внешне корректных HTTP-запросов также может использоваться для вывода из строя приложения. Однако это не делает WAF полноценной заменой специализированной защиты от DDoS-атак.

Представим, что злоумышленник не пытается использовать SQL-инъекцию и вообще не посылает запросы с явно вредным содержимым. Он создает огромный объем сетевого трафика.

Каждый частный запрос может казаться приемлемым, однако совокупная нагрузка может исчерпать пропускную способность канала или ресурсы инфраструктуры.

В такой ситуации приложению требуется защита, способная анализировать и фильтровать поток еще до того, как он достигнет origin-сервера.

Теперь рассмотрим противоположный сценарий. Пользователь отправляет только один специально сформированный запрос, направленный на эксплуатацию уязвимости веб-приложения.

С точки зрения объема трафика никаких аномалий нет. Сервер не перегружен, сетевой канал свободен, поэтому классических признаков объемной DDoS-атаки нет.

Однако содержание самого HTTP-запроса может представлять угрозу.

Именно здесь необходим контроль на прикладном уровне.

Упрощенную архитектуру можно представить следующим образом:

Пользователь → глобальная сеть → DDoS Protection → WAF → API / веб-приложение → сервер → данные

Каждый уровень решает свою задачу.

Такой подход снижает зависимость от одного защитного механизма.

Атака может создавать огромный объем сетевого трафика и пытаться исчерпать имеющуюся пропускную способность.

Целью могут стать соединение и ресурсы сетевого стека. Типичный пример – большое количество попыток установить соединение.

Злоумышленник посылает запросы непосредственно в приложение. Их количество может быть значительно меньше, но каждый запрос требует обработки сервером, обращения в базу данных или выполнения ресурсоемкой операции.

Именно на уровне L7 особенно заметна необходимость согласованной работы DDoS-защиты, WAF и механизмов ограничения пропускной способности (Rate Limiting).

Не вся вредная активность выглядит классической атакой. Иногда проблема заключается в слишком большом количестве однотипных запросов к конкретному API или странице.

Rate Limiting позволяет ограничить количество действий за определенный период времени.

Например:

100 запросов / 60 секунд / один идентификатор клиента

В случае превышения порогового значения, система может замедлить обработку, временно заблокировать запросы или требовать дополнительной проверки.

Такой механизм полезен не только против DDoS-атак, но и против попыток подбора паролей, злоупотребления API и некоторых видов автоматизированного трафика.

Для оценки приоритетности защиты полезно рассчитать стоимость недоступности хотя бы в упрощенном виде.

Предположим, что онлайн-сервис обрабатывает в среднем 1200 заказов в сутки при среднем доходе 80 долларов за заказ.

Средний доход в час:

(1 200 × 80)/24 = 4 000 долларов в час

Если DDoS-атака делает сервис полностью недоступен на два часа, условный недополученный доход может составлять:

4 000 × 2 = 8 000 долларов

В этот расчет еще не включены затраты на восстановление, работу технической команды, влияние на SLA и репутационные потери.

Для сервисов с высокой долей онлайн продаж даже относительно короткий простой может иметь существенное экономическое значение.

Сочетание WAF и DDoS Protection особенно актуально, если компания:

Для таких систем вопрос уже не в том, нужен ли один защитный механизм, а в том, как распределить функции между несколькими уровнями.

Важно оценивать не только наличие стандартного набора правил. Для реального веб-приложения важны возможности создания собственных политик, анализ современного API-трафика, обновление правил в случае появления новых угроз, качество обнаружения и количество ошибочных срабатываний.

Также желательно учитывать масштабируемость. Если фильтрация становится узким местом при росте легитимной нагрузки, защитный механизм сам может ухудшать доступность сервиса.

В качестве примера комплексного подхода можно рассмотреть WAF для защиты веб-приложений в составе Cloudflare Application Services, где защита приложений работает вместе с другими механизмами глобальной инфраструктуры.

Здесь ключевое значение имеют способность инфраструктуры выдерживать масштабные атаки, автоматическое обнаружение аномалий, скорость реагирования и возможность фильтровать трафик до того, как он попадет на защищаемый сервер.

Для бизнеса также важна защита на разных уровнях — от сетевых атак до уровня L7, прозрачность подключения и доступность аналитики после инцидента.

Специализированная защита от DDoS-атак позволяет вынести фильтрацию вредоносного трафика за пределы собственной инфраструктуры и снизить вероятность того, что атака исчерпает имеющиеся ресурсы.

Для критически важного веб-приложения правильный вопрос обычно звучит не WAF или DDoS, а какие риски должен устранять каждый уровень.

WAF помогает ответить на вопросы:

Является ли этот конкретный запрос безопасным для приложения?

DDoS Protection решает другую задачу:

весь ли поток трафика является легитимным и выдержит ли инфраструктура текущую нагрузку?

Применение обеих технологий позволяет одновременно обеспечивать конфиденциальность, целостность и доступность веб-сервиса.

WAF способен участвовать в защите от части атак уровня L7, однако не заменяет полноценную защиту от DDoS-атак, направленных на большие сети и протоколы.

Классический сетевой брандмауэр предпочтительно контролирует сетевые соединения, в то время как WAF анализирует HTTP/HTTPS-трафик и логику запросов к веб-приложению.

Они решают разные задачи. Для публичного критического веб-сервиса обычно требуются оба уровня: защита доступности и анализ опасных запросов пользователей.

Это атака на прикладном уровне, во время которой большое количество запросов направляется непосредственно в функции сайта или API, что заставляет сервер тратить ресурсы на их обработку.

Читать полностью…