Судья Татьяна Денисюк получила от отца 4,47 млн: куда смотрит НАПК

12.10.2026, 18:00 fraza.com

21 августа 2026 года судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Денисюк получила от отца, бывшего руководителя налоговой службы Харьковщины Станислава Денисюка, денежный подарок в размере 4 млн. 467 тыс. грн. Сведения о подарке внесли в декларацию судьи. Обстоятельства привлекли внимание из-за предыдущей криминальной истории ее отца, а также задекларированные семьей автомобиль и недвижимость. В то же время, имеющаяся информация не подтверждает, что Национальное агентство по предотвращению коррупции уже начало проверку происхождения средств.

Денежный подарок Татьяне Денисюк сделал ее отец Станислав Денисюк, ранее возглавлявший налоговые органы Харьковской области, пишут СМИ. Сама передача денег между близкими родственниками не является нарушением закона, если она надлежаще оформлена и задекларирована. Однако в случае должностных лиц, обязанных подавать декларации, вопрос финансовой способности дарителя может иметь значение для проверки достоверности сведений об имущественном положении.

Станислав Денисюк фигурировал в расследовании налоговых схем времен президентства Виктора Януковича. В 2017 году его задерживали в рамках уголовного производства, в котором следствие связывало должностных лиц налоговых органов с возможным ущербом государству на 308 млн грн. Эта сумма касалась версии следствия по соответствующим схемам и сама по себе не является доказательством личной вины Денисюка. Для оценки его правового статуса нужно учесть дальнейшее течение производства и окончательные процессуальные решения.

Татьяна Денисюк также являлась фигуранткой судебного процесса. Ее обвиняли в деле, связанном с судебным решением в пользу компании «Карпатнадраинвест», которую в обнародованных материалах связывали с бывшим народным депутатом Александром Онищенко. По предоставленной информации, Высший антикоррупционный суд дважды оправдывал Денисюк, а в сентябре 2026 г. Верховный Суд оставил оправдательный приговор в силе. Следовательно, упоминание об этом деле не дает оснований утверждать, что судья совершила преступление.

Отдельные вопросы касаются имущества, задекларированного членами семьи. В частности, в исходных материалах упоминается автомобиль Mercedes-Benz GLS 450 D стоимостью более 5,5 млн грн, которым пользуется Татьяна Денисюк. Владелицей автомобиля в декларационных ведомостях указана Ирина Денисюк. Для установления источников финансирования приобретение транспортного средства необходимо сопоставить дату покупки, стоимость автомобиля, доходы владелицы и обстоятельства его использования.

Еще один актив – квартира в Киеве площадью 114,7 кв. м, владельцем которой, по приведенным данным, указан Станислав Денисюк. Сам факт владения недвижимостью не свидетельствует о незаконном происхождении средств, за которые она была приобретена. Для соответствующих выводов требуются сведения о дате и стоимости приобретения, источниках финансирования, доходах собственника и имеющихся финансовых обязательствах.

Основной вопрос о подарке на 4,467 млн грн состоит в том, имел ли Станислав Денисюк достаточные законные доходы и накопления для передачи такой суммы дочери. Декларирование подарка фиксирует факт получения средств, но само по себе не объясняет, когда из каких источников они поступили в собственность дарителя. Для полной оценки необходимо учесть доходы за предыдущие годы, сбережения, имущественные операции и другие подтвержденные источники средств.

НАПК уполномочено проверять декларации лиц, на которых распространяется соответствующее законодательство, в частности анализировать достоверность задекларированных сведений и в предусмотренных законом случаях оценивать соответствие активов и доходов. Однако из предоставленных материалов не следует, что агентство уже начало проверку подарка Станислава Денисюка или установило нарушение. Также нет подтвержденных сведений о результатах отдельной проверки происхождения средств на автомобиль и недвижимость семьи.

Вопрос может касаться не только декларации Татьяны Денисюк, но и финансовой возможности самого дарителя. Для этого необходимо установить, соответствует ли сумма подарка задекларированным доходам Станислава Денисюка, были ли средства накоплены раньше и подтверждаются ли соответствующие операции документами. При необходимости уполномоченные органы могут оценить эти обстоятельства внутри своих полномочий и с соблюдением установленных процедур.

Отдельно остается вопрос о процессуальном статусе Станислава Денисюка по делу, связанному с налоговыми схемами. Данные материалы упоминают его задержание в 2017 году и оценку возможных убытков, но не содержат достаточных данных об окончательном решении в уголовном производстве. Без этой информации нельзя утверждать, что его вина доказана или что производство завершилось обвинительным приговором.

Таким образом, задекларированный подарок Татьяне Денисюк в размере 4,467 млн грн, автомобиль Mercedes-Benz GLS 450 D и недвижимость могут стать предметом общественного внимания и запросов относительно происхождения средств. В то же время, установление нарушений возможно только по результатам проверки документов и соответствующих решений компетентных органов. Сведения не подтверждают, что незаконное происхождение подарка или других активов уже установлено.