Александр Ажиппо: два уголовных дела и побора по 1000 грн

25.09.2026, 11:15 fraza.com

Бывший ректор Харьковской государственной академии физической культуры Александр Ажиппо остается обвиняемым в двух уголовных производствах, связанных с его работой в академии. По состоянию на октябрь 2026 года вступивших в законную силу приговоров по этим делам нет, а одно из них, №638/17734/23, продолжает рассматриваться Шевченковским районным судом Харькова. Следующее заседание по делу назначено на 5 октября 2026г.

Александр Ажиппо возглавлял Харьковскую государственную академию физической культуры и был вовлечен в разработку Стратегии развития Харьковской области на 2021-2027 годы. В официальных материалах Харьковской ОГА он указан как руководитель подгруппы «Молодежная и гендерная политика, физическая культура и спорт, развитие туризма». Стратегия впоследствии была одобрена Харьковским областным советом, а работа над документом охватывала более 200 специалистов, пишут СМИ.

Первое уголовное производство, в котором фигурирует Александр Ажиппо, имеет 554/10810/22 и рассматривается Шевченковским районным судом Полтавы. В судебных документах производство указано по статье Уголовного кодекса о принятии предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом. По состоянию на октябрь 2026 дело остается в суде.

По версии обвинения, приводимой в материалах дела, эпизод касается периода работы Александра Ажиппо в должности руководителя академии и средств, которые, по данным следствия, требовались от иностранных студентов за проживание в общежитии. В публикации, послужившей поводом для этого материала, речь идет о 17 студентах и платежах примерно по 1000 грн. В то же время, окончательную оценку этим обстоятельствам должен дать суд.

Судебные документы подтверждают, что дело 554/10810/22 не завершено обвинительным приговором. В реестре имеются процессуальные определения 2022-2026 годов, что свидетельствует о продолжении рассмотрения производства. Поэтому утверждение о доказанной вине Александра Ажиппо в этом эпизоде не соответствует его текущему процессуальному статусу.

Второе производство имеет номер 12023220000001046 на стадии досудебного расследования и судебный номер 638/17734/23. В нем Александр Ажиппо обвиняется по частям второй и третьей статьи 191 УК Украины, касающиеся присвоения, растраты или завладения имуществом путем злоупотребления служебным положением, а также по статье 366 УК о служебном подлоге. Потерпевшей стороной по делу указана Харьковская государственная академия физической культуры.

Вместе с Александром Ажиппо по этому делу обвиняемой проходит Инна Мирошниченко. В сентябре 2024 года суд рассматривал ходатайство и жалобы стороны защиты, после чего производство осталось на судебной стадии. В сентябре 2025 года суд также рассматривал вопросы, связанные с мерой пресечения для Александра Ажиппо.

По данным судебных материалов, ранее Александру Ажиппо было определено содержание под стражей с альтернативой залогу. В публикации, на которую опирается этот материал, указывается сумма залога 214 720 грн и его внесение бывшей женой Татьяной Дорофеевой. Сам факт внесения залога не является признанием вины и не изменяет презумпцию невиновности обвиняемого.

Сейчас Александр Ажиппо остается стороной уголовного производства №638/17734/23, а Харьковская государственная академия физической культуры — потерпевшей стороной. В судебных данных на 5 октября 2026 указано очередное заседание по этому делу.

Отдельный блок претензий в публикации касается профессиональных характеристик Александра Ажиппо и его бывшей супруги. Автор материала утверждает, что ранее они указывали спортивные звания, якобы не подтверждаемые соответствующими документами. Эти утверждения нуждаются в проверке по первичным документам, поэтому не могут подаваться как установленный факт без соответствующего официального подтверждения.

Александр Ажиппо также много лет оспаривал вопросы, связанные с избранием руководителя Харьковской государственной академии физической культуры. Именно длительные судебные споры вокруг должности ректора стали одним из центральных сюжетов публикации, где его сравнивают с Шурой Балагановым — персонажем романа «Золотой теленок» Ильи Ильфа и Евгения Петрова.

Это сравнение является авторской литературной аналогией, а не юридической характеристикой Александра Ажиппо. Он построен на сопоставлении описанных в публикации небольших сумм, имущественных претензий и многочисленных судебных историй с известным эпизодом романа о Балаганове. Уголовные производства Александра Ажиппо должны оцениваться исключительно в рамках судебного процесса.

Другая часть материала касается деятельности Александра Ажиппо во время событий 2013-2014 годов. В публикации содержатся утверждения о возможном участии в привлечении студентов к силовым группам во время Евромайдана и о пророссийских взглядах. В то же время, приведенные утверждения не были подтверждены в найденных актуальных судебных документах по двум уголовным делам, поэтому их нельзя подавать как установленные факты без отдельных доказательств.

Также нуждаются в документальном подтверждении утверждения о поведении Александра Ажиппо во время оккупации части Харьковской области. Отсутствие в открытых материалах подтвержденных данных о его действиях в этот период не дает оснований делать выводы о его поведении или возможных мотивах.

В то же время участие Александра Ажиппо в разработке региональной стратегии подтверждается официальными материалами Харьковской ОГА. Документ предусматривал стратегические цели в области качества жизни, окружающей среды, экономики, инвестиций и управления, а рабочая группа включала специалистов по разным направлениям.

Таким образом, на октябрь 2026 года юридически значимым фактом остается то, что Александр Ажиппо обвиняется в двух уголовных производствах, одно из которых рассматривается в Полтаве, а второе — в Харькове. В обоих случаях окончательного приговора, вступившего в законную силу, нет. Последующая оценка обвинений будет зависеть от хода судебных заседаний и решений судов.