Роман Кличук: что "взорвалось" вокруг мэрии Черновцов

23.09.2026, 17:11 fraza.com

Роман Кличук и Черновицкий городской совет за последний год оказались в эпицентре сразу нескольких громких историй: уголовных производств по закупкам, претензий к использованию бюджетных средств, судебного спора на свыше миллиона гривен и претензий НАПК к организации работы городских властей. В то же время лично Роман Кличук не подозреваемый по делам о дронах и ремонте дороги, а суд не устанавливал его личной вины в бюджетных убытках. Однако именно Роман Кличук возглавляет городской совет, где возникли эти истории.

Первая история — закупка дронов для военных. В 2023 году Черновицкий городской совет приобрел 33 беспилотника, а правоохранители впоследствии заявили о возможной переплате из бюджета. Начальнику отдела государственных закупок горсовета сообщили о подозрении в злоупотреблении служебным положением. По данным следствия, сумма установленного ущерба превысила миллион гривен, пишут СМИ.

Особый резонанс вызвала компания-поставщик. Ее основным видом деятельности было производство текстиля и пошив одежды. Следствие утверждает, что ожидаемую стоимость закупки формировали, в частности, на основе предложений компаний, не имеющих опыта продаж дронов, а часть таких фирм создали незадолго до проведения торгов. Предложения других участников, по версии следствия, были отклонены по формальным основаниям.

Роман Кличук ситуацию объяснял иначе. Он заявил, что закупка проходила в 2023 году, когда цены на дроны были выше, а горсовет ориентировался на рынок того времени. Роман Кличук также сказал, что проверял цены по другим закупкам и поставщикам. По его словам, главной задачей было как можно быстрее передать технику на фронт.

Вторая история – ремонт дороги за 18,2 млн грн. По этому делу двум чиновникам Черновицкого городского совета сообщили о подозрении. По данным Бюро экономической безопасности, ущерб обществу мог составить почти 3,5 млн грн. Тендер имел только одного участника, с которым и заключили договор на 18,2 млн. грн.

В материалах дела идет речь об изменении классификации дорожных работ. Текущий ремонт улицы оформили как услуги по благоустройству, что по версии следствия позволило провести закупку по упрощенной процедуре. Отдельный вопрос возник к смете: кубометр щебня оценили почти в 2 тысячи гривен, тогда как следствие называло рыночную цену около 350 гривен.

Роман Кличук по этому делу подозреваемым не является. Однако для города это уже не вопрос одной закупки, а вопрос, как работает система управления бюджетными средствами под руководством городского головы. Юридически ответственность за действия конкретных должностных лиц должен устанавливать суд, но городской совет выступает заказчиком работ и распорядителем средств общины.

Третья история — коммунальное имущество и более миллиона гривен из городского бюджета. Хозяйственный суд Черновицкой области в июле 2026 рассмотрел спор, связанный с договором аренды коммунального помещения. Суд постановил взыскать за счет бюджета города 164,2 тыс. грн. средств, 917,6 тыс. грн. имущественного ущерба и 100 тыс. грн. морального вреда, а также судебный сбор.

Формально ответчиком по этому делу было Управление коммунальной собственности Черновицкого городского совета, а не лично Роман Кличук. Однако финансовое последствие решения приходится на городской бюджет. То есть счет за многолетний конфликт вокруг коммунального помещения в конце концов выставляется обществу.

Четвертая история уже напрямую касается Романа Кличука как городского головы. НАПК 15 декабря 2025 года зафиксировало по нему непредоставление информации и документов по запросу агентства. Запрос касался Игоря Николенко, директора департамента инфраструктуры и благоустройства Черновицкого городского совета. В записи НАПК указана часть 8 статьи 12 Закона «О предотвращении коррупции».

И на этом претензии НАПК к системе городского управления не закончились. В феврале 2026 года агентство отдельно зафиксировало в отношении Романа Кличука ненадлежащую организацию работы по оценке коррупционных рисков в деятельности Черновицкого городского совета, подготовки мер по их устранению, а также не внедрение соответствующих механизмов и мер, предусмотренных антикоррупционным законодательством.

Пятая история – бизнес самого Романа Кличука. В ежегодной декларации за 2024 год, поданной 27 марта 2025 года, он указал 70% корпоративных прав ООО «РОМА» стоимостью 24,5 млн грн и 100% ООО «ГОЙРА ГРУПП» стоимостью 53 млн грн. Также в декларации указано 40% ООО «БРУСНИЦКАЯ МАЦЕСТА» стоимостью 40 тыс. грн. Все эти корпоративные права указаны как переданные в управление.

Цифры декларации показывают масштаб активов, связанных с Романом Кличуком: только доли в РОМА и ГОЙРА ГРУПП он задекларировал со стоимостью 77,5 млн грн. Сам факт владения корпоративными правами или их передачи в управление не является подтверждением нарушения закона. В то же время, для мэра, который одновременно отвечает за работу городских властей, вопрос возможного конфликта интересов и надлежащего разграничения частных и публичных интересов остается предметом антикоррупционного контроля.

В итоге за один год вокруг Черновицкого горсовета накопились истории с дронами, где следствие говорит о переплате более миллиона гривен; ремонтом дороги на 18,2 млн грн с заявленными убытками почти 3,5 млн; судебными выплатами из бюджета более чем на миллион гривен; претензиями НАПК к Роману Кличуку и отдельным вопросам организации антикоррупционной работы горсовета. Параллельно декларация мэра показывает корпоративные права на десятки миллионов гривен.

Роман Кличук лично не получал подозрения в делах о закупке дронов и ремонте дороги, а приведенные криминальные эпизоды касаются других чиновников. Так же судебное решение по коммунальному имуществу не устанавливает личной ответственности мэра. Но все эти истории объединяет одно обстоятельство: они возникли внутри системы городского управления, возглавляемой Романом Кличуком. И именно поэтому вопросы качества контроля за закупками, имуществом, бюджетом и антикоррупционными процедурами остаются уже не частной историей отдельного чиновника, а вопросом работы всей городской власти.