Владимир Федоровский: НАПК выявило признаки незаконного обогащения

10.09.2026, 11:48 fraza.com

Эксначальник Центральной базы производственно-технической комплектации Национальной гвардии Владимир Федоровский, которого ВАКС взял под стражу по делу о вероятном хищении имущества на 150 млн грн, по результатам полной проверки декларации за 2024 год получил от НАПК выводы о недостоверных сведениях на 27,5 млн грн и признаки. Агентство также заявило о неотраженных активах и расходах семьи, которые, по его оценке, не покрывались официальными доходами.

СМИ пишут , что, как указано в материалах проверки, Федоровский не указал в декларации бывшую жену Оксану Голбан, сына Владислава и часть имущества, которым пользовалась семья. Брак из Голбана был разорван 19 июля 2023 года. Сам полковник отмечал, что еще с мая того года не проживает с ней и детьми и не ведет общий быт.

НАПК пришел к другому выводу после анализа банковских данных и материалов уголовного производства. По информации агентства, в 2024 году Федоровский фактически проживал в доме в селе Красное Киевской области вместе с бывшей женой, сыном и дочерью. На этом основании НАПК назвало развод фиктивным в части декларирования и указало, что Голбан и сын должны учитываться как члены семьи декларанта.

В селе Красное семейство пользовалось домом площадью 193,2 кв. м, оформленным с 2019 года на Татьяну Голбан. Земельный участок под ним также принадлежит ему с 2014 года. По оценке Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, минимальная стоимость дома составила 1,4 млн. грн., а земли — 200 тыс. грн. НАПК отметило, что эти объекты в декларации Федоровского не были отражены.

Отдельно агентство указало на квартиру в Киеве площадью 74,2 кв. м. 27 декабря 2023 года мать Федоровского подарила ее сыну Владиславу, а стоимость подарка стороны определили в 2 млн грн. В декларации за 2024 год эта информация, по заключению НАПК, также отсутствовала. В декларации за 2025 год Федоровский уже указал эту квартиру как место фактического проживания.

Еще два садовых земельных участка в Гостомеле были оформлены на Голбан. Квартиру в Вишневом Федоровский задекларировал, однако, по данным НАПК, указал площадь 86,6 кв. м вместо 89,1 кв. м.

Одним из самых дорогих активов, которые агентство связало с семьей, стали имущественные права на апартаменты площадью 64,9 кв. м в гостиничном комплексе Поляницы Ивано-Франковской области. 13 июля 2023 г. Голбан заключила договор с ООО «Глейшер Хилл» на приобретение будущей недвижимости за 319 152,50 доллара. В июле она внесла аванс в 5,929 млн грн. По состоянию на конец 2024 стоимость имущественных прав оценивалась в 13,42 млн грн, тогда как в декларации в разделе о незавершенном строительстве Федоровский отметил, что данные отсутствуют.

НАПК также выявило отсутствие в декларации автомобиля Mercedes-Benz AMG GLE 53 2024 года. По данным агентства, с 22 ноября 2024 г. им пользовался и руководил Федоровский, а владельцем была компания ООО «Нонбиз». Стоимость автомобиля по договору составила 5,87 млн. грн. Не был отражен и Citroen C5 Aircross бывшей жены, ранее декларировавшийся Федоровским.

Среди других неотраженных активов НАПК назвало корпоративные права сына Федоровского в ООО «Бистрица Плюс». С апреля 2024 г. Владислав владеет 100% уставного капитала компании, который составляет 401,4 тыс. грн.

Отдельный вопрос во время проверки касался 100 тыс. долларов наличными. 9 августа 2024 года Федоровский, согласно расписке, передал эти средства Артуру Пихову. По курсу на соответствующую дату сумма составила около 4,1 млн. грн. В декларации в разделе денежных активов, по данным НАПК, информация об этих средствах отсутствовала.

Агентство также учло доходы бывшей супруги и сына. Голбан получала зарплату в лицее Гостомеля и около 4,87 млн грн от предпринимательской деятельности. Сын декларировал стипендию, 858 тыс. грн дохода от ФЛП и страховые выплаты. НАПК отметило, что часть банковских счетов семьи также не была отражена в декларации.

По расчетам агентства, совокупные официальные доходы Федоровского, Голбана и их сына к июлю 2023 составили около 4,2 млн грн. После учета расходов на имущество, автомобиль, бытовые нужды и другие расходы НАПК определило дефицит финансовых ресурсов. По итогам анализа агентство заявило о расходах семьи на 10 млн грн, источники которых не были установлены, и указало на признаки возможного нарушения статьи 368-5 Уголовного кодекса по незаконному обогащению.

По результатам полной проверки декларации НАПК также заявило о признаках декларирования недостоверных сведений, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 366-2 УК Украины. Выводы агентства касаются декларации за 2024 г. и должны быть оценены в рамках соответствующих уголовных и процессуальных процедур.