Евгений Петруняк: скандальный нардеп пытается отменить заключение НАПК

10.09.2026, 11:48 fraza.com

Львовский окружной административный суд остановил производство по делу народного депутата Евгения Петруняка против Национального агентства по предотвращению коррупции относительно выводов проверки его декларации за 2022 год. Суд признал правоотношения по делу, связанными с аналогичным спором в Верховном Суде, и применил пункт 5 части 2 статьи 236 Кодекса административного судопроизводства.

Как пишут СМИ, Петруняк оспаривает справку НАПК №499/25 от 4 июля 2025 года. В иске он просит признать противоправными действия уполномоченных лиц агентства, отменить отдельные положения документа и обязать НАПК обнародовать его исправленную версию. Производство по иску было открыто 12 января 2026 года.

По результатам проверки декларации НАПК указало на недостоверные сведения о недвижимости в Испании. В частности, в декларации площадь квартиры, приобретенной супругой депутата, было отмечено как 130,84 кв. м, в то время как во время проверки агентство установило площадь 185 кв. м.

Также НАПК заявило о незадекларированном доходе в виде предварительной оплаты в размере 200 тыс. долларов, или 7 313 720 грн, полученной за продажу дома. По заключению агентства, сумма выявленных недостоверных сведений превысила порог, который может свидетельствовать о признаках уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины.

Параллельно против Петруняка осуществляется уголовное производство №42025000000000295, зарегистрированное 9 апреля 2025 года по части 1 статьи 366-2 УК Украины. По данным, приведенным в материалах дела, в рамках этого производства детективы НАБУ проводили обыски у депутата в августе 2026 года.

Именно наличие уголовного производства стало одним из ключевых вопросов судебного спора. Петруняк обращался с ходатайством о приостановлении административного дела до завершения уголовного производства, однако Львовский окружной административный суд остановил рассмотрение по другому процессуальному основанию — по аналогичному делу №420/3078/25 в Верховном Суде.

По делу №420/3078/25 Верховный Суд должен определить, может ли справка НАПК по результатам полной проверки декларации быть самостоятельным предметом обжалования в административном суде, если на ее основании уже открыто уголовное или административное производство. Речь шла также о границах судебного контроля над действиями НАПК.

В то же время, 3 июля 2026 года Верховный Суд уже принял постановление по этому делу. Судебная палата Кассационного административного суда пришла к выводу, что наличие уголовного производства не лишает личность права отдельно обжаловать справку НАПК в административном суде. Верховный Суд также отменил постановление апелляционного суда, который закрыл производство и направил дело на продолжение рассмотрения.

Верховный Суд отметил, что справка НАПК по результатам полной проверки декларации имеет признаки индивидуального акта субъекта властных полномочий и может быть предметом самостоятельного судебного контроля. При этом административный суд должен оценивать законность действий НАПК, в то время как вопросы уголовной ответственности решаются в рамках соответствующего уголовного производства.

Таким образом, правовая позиция Верховного Суда по делу №420/3078/25 может напрямую повлиять на дальнейшее рассмотрение иска Петруняка, оспаривающего результаты проверки его декларации НАПК.