Этический совет признал Николая Кучерявенко не отвечающим критериям добродетели

05.08.2026, 21:27 fraza.com

Этический совет завершил рассмотрение кандидатуры харьковского юриста, ученого и военнослужащего Николая Кучерявенко на должность члена Высшего совета правосудия. По результатам оценки совет пришел к выводу, что кандидат не отвечает критериям профессиональной этики и добродетели, из-за чего не был рекомендован к назначению, пишут СМИ. На фоне этого решения ряд украинских медиа опубликовали материалы, посвященные его профессиональной деятельности, имущественным вопросам и участию в предыдущих государственных конкурсах.

Николай Кучерявенко известен как специалист в области права. В разные годы он занимал должности первого заместителя министра юстиции, первого вице-президента Национальной академии правовых наук, первого проректора Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого. Также он входил в состав конкурсной комиссии по избранию директора НАБУ в 2023 году и возглавлял работу. В настоящее время, согласно открытой информации, проходит военную службу в подразделении "Хартия".

Одной из причин общественного внимания стало решение Этического совета, в котором, по информации из открытых источников, анализировались вопросы финансового характера, в частности, обстоятельства приобретения недвижимости и отражение отдельных операций в декларациях. Сам кандидат во время процедуры оценки предоставил собственные объяснения по происхождению средств и механизму их получения, однако совет пришел к своим выводам относительно соответствия критериям добродетели.

Отдельно в медиапубликациях упоминается участие Кучерявенко в конкурсе по избранию директора НАБУ в 2023 году. После завершения конкурса отдельные бывшие чиновники и участники антикоррупционной сферы публично высказывали критические оценки процедуры его проведения. В то же время официальных судебных решений, которые устанавливали бы нарушения со стороны председателя конкурсной комиссии или признавали конкурс незаконным, по состоянию на момент подготовки материала нет.

Публичное обсуждение также касается имущественного положения кандидата и его семьи. В журналистских материалах анализируются декларируемые денежные активы, объекты недвижимости и транспортные средства членов семьи. Вместе с тем, любые выводы о законности происхождения этого имущества остаются предметом оценки компетентных органов, а не установленным юридическим фактом.

Отдельные медиа также выдвигали предположения о возможных связях Кучерявенко с другими лицами и бизнес-структурами. В то же время эти утверждения носят характер журналистских версий или ссылок на анонимные источники и не подтверждены обвинительными приговорами суда или официальными решениями правоохранительных органов. Сам Кучерявенко публично не был признан виновным в каких-либо уголовных правонарушениях.

Решение Этического совета означает, что кандидат не продолжит участие в текущем отборе в Высший совет правосудия. В то же время, сама процедура оценки добродетели кандидатов является одним из ключевых элементов реформы судебной системы, а ее выводы могут быть предметом дальнейшего общественного и правового анализа.