В Белом доме появилась "темная лошадка": интервью с Марией Ульяновской о влиянии Миллера и переговорах

11.11.2026, 20:17 24tv.ua

Переговоры о прекращении войны в Украине вновь оказались в центре внимания, однако в Вашингтоне они не стали главной темой для обсуждения. Американцев гораздо больше волнуют внутриполитические процессы: возможные расследования в отношении Дональда Трампа, будущее Республиканской партии и усиление влияния его ближайшего окружения. В то же время за дипломатическими заявлениями о скором завершении войны скрывается немало неопределенности, а первый раунд переговоров в Абу-Даби должен был прежде всего помочь снизить напряженность.

Корреспондент Independence Avenue Media Мария Ульяновская в эксклюзивном интервью для 24 Канала объяснила, почему в Украине не возлагают больших надежд на первые переговоры, что на самом деле происходит за кулисами американской политики и насколько реален импичмент президента США.

Первый вопрос – переговоры в Абу-Даби. Украинская делегация говорит, что много говорили о большом обмене пленными. Стив Виткофф заявил, что обсуждались гарантии безопасности для Украины. По его словам, договоренности должны уважать суверенитет и территориальную целостность Украины. Но до этого Трамп выступил с заявлением, мол, границы Украины после завершения войны или после мирных переговоров могут измениться. Как в США реагируют на эти переговоры? Является ли это главной темой номер один, или все-таки какие-то другие темы более важны для американцев?

В Соединенных Штатах это точно не тема номер один. Здесь хватает своих новостей с понедельника, с выходных: и большое интервью Трампа для одного из телеканалов, и назначение нового главы аппарата Белого дома Стивена Миллера, и возможное рассмотрение вопроса об импичменте министра обороны Пита Хэгсета. Здесь это больше в центре внимания.

Об Украине и этих переговорах говорят, и говорят тоже довольно интересно. Я, например, вижу, что "Радио Свобода" выпустило большой материал. Они поговорили с несколькими аналитиками и пишут, что для Запада эти переговоры – это прежде всего возможность положить конец этой войне. Но для России эти переговоры могут стать способом выиграть эту войну.

Здесь пишут, что Россия является главным препятствием для заключения мирного соглашения, потому что Россия начала эту войну, она может остановить ее в любой момент и не идет ни на какие уступки. Также отмечается, что американским политикам необходимо понять разницу между тем, что Путин хочет от переговоров, и тем, о чем он хочет договориться.

Сейчас также говорят об этой большой архитектуре безопасности, которую сейчас предлагают Соединенные Штаты, и о том, что, например, Кая Каллас сказала, что в Европе уже есть архитектура безопасности, и в этом нет необходимости. И пока Россия бомбардирует мирных жителей и не демонстрирует признаков доброй воли к переговорам, к миру, Россия не может участвовать в обсуждении европейской стратегии безопасности.

Полное интервью: смотрите видео

И еще один вопрос, на который обращает внимание "Радио Свобода", – это то, кто возглавляет российскую делегацию. Они обращают внимание на то, что Владимир Мединский разделяет этот исторический ревизионизм Путина, что он уже возглавлял российскую делегацию на предыдущих переговорах. Это не привело к ничему, он один из тех, кто постоянно читает эти лекции, псевдоисторию.

Кроме того, бывший российский дипломат в комментарии изданию пишет, что он не является серьезным переговорщиком, что он из второго-третьего эшелона, поэтому к нему не стоит относиться серьезно.

Интересно пишет Washington Post. Они поговорили с американскими экспертами о предложении создать для Украины альтернативную систему безопасности, которая позволит Западу помогать отражать будущие российские атаки. И еще одна интересная статья была в Washington Post. Издание пишет, что Москва уже празднует стратегическую победу, что администрация Трампа согласилась обсуждать за столом переговоров более широкую систему безопасности Европы.

И New York Times также пишет, что от этих переговоров многого не ждут, что не ожидают каких-либо подвижек как минимум до весны.

Но теперь о том, что происходит вокруг этих переговоров в Соединенных Штатах, а не о том, что пишут СМИ. Дональд Трамп в интервью в воскресенье заявил, что они уже очень близки к заключению соглашения, что война скоро закончится. Мы слышали от него много подобных заявлений, но в пятницу я пообщалась с одним из представителей украинской делегации на этих переговорах, который был в Вашингтоне.

И он сказал, что, во-первых, большое достижение – то, что переговоры удалось возобновить, потому что Россия не хотела этого, и он приписывает Стивену Виткоффу большую заслугу в том, что удается вернуть этот трехсторонний формат переговоров. Напомню, что предыдущие переговоры в этом формате состоялись аж в феврале этого года. Мы очень долго не видели здесь прогресса.

А потом у нас еще что и война в Иране, которая, к сожалению, привела к росту цен на нефть.

Да. Он также сказал, кстати, что у Украины очень мало ожиданий от этого раунда переговоров, потому что это, по сути, собрать участников за одним столом, договориться о каких-то предварительных точках соприкосновения. Но он говорит, что если эти переговоры пройдут успешно, то уже на следующий раунд переговоров есть хорошие надежды, потому что они уже будут касаться более конкретных результатов.

Что касается этого раунда переговоров, то в Соединенных Штатах состоялся брифинг для журналистов с участием представителя администрации США. Он был закрытым. Не сообщается, кто был этим представителем, но ключевые тезисы, которые американские чиновники передали американским СМИ, заключаются в том, что США впервые видят реальное желание России завершить войну, что якобы российская сторона действительно заинтересована в том, чтобы положить конец войне.

И очень интересно, что он подчеркнул, что обе стороны демонстрируют определенную гибкость в территориальных вопросах. Мы знаем, что вопрос территорий – это принципиальный вопрос, по которому нет прогресса ни в Украине, ни в России.

И этот чиновник довольно интересно это сформулировал. Он, если перевести дословно, сказал, что в частном порядке стороны демонстрируют определенную гибкость в отношении возможного обмена территориями. Мне показалось, что это довольно интересный тезис – о каком обмене территориями идет речь. Потому что мы понимаем, что Россия требует от Украины, но, возможно, здесь можно уловить сигнал о том, что Россия готова отдать определенные территории, которые она здесь оккупировала. Это интересный момент.

Он говорил, этот чиновник, что все территориальные требования – это будет, скорее всего, последний этап переговоров. Мы понимаем, что это самый сложный вопрос сейчас. Он говорил, что главная тема – это будут гарантии безопасности для Украины, а также будет обсуждаться возможность предоставления Украине гарантий безопасности по модели пятой статьи НАТО.

И здесь также важен элемент этой большой стратегии безопасности Европы и в целом роль Европы сейчас в этих переговорах. Мы знаем, что представители европейской делегации тоже находятся в Абу-Даби, что они встречались отдельно с Украиной и Соединенными Штатами для обсуждения вот этих точек соприкосновения того, как может выглядеть эта система безопасности.

Россияне не захотели встречаться с европейцами, но Соединенные Штаты, как пишут СМИ, сейчас пытаются оказать давление на россиян, чтобы те допустили европейских представителей к этим переговорам.

Потому что, когда речь идет о будущей системе безопасности Европы, очевидно, что не может быть и речи о каких-либо договоренностях без европейских участников. Но мы также знаем, что Европа не может договориться, кто будет представлять страны Европы на этих переговорах. Поэтому здесь есть такой довольно интересный момент.

Что касается территорий, появлялись различные статьи со ссылкой на источники в американской делегации. Якобы американцы предлагают россиянам такую уловку: Путин сможет объявить о победе, о захвате всего Донбасса, и для этого хотят изменить границы Донецкой и Луганской областей. Однако эти территории, которые сейчас контролируют ВСУ, будут оставаться и юридически, и практически под контролем Киева. Об этом тоже говорят в американских СМИ?

Я видела несколько статей об этом. Сейчас назову один момент, который у меня в голове, потому что я его забуду. Из интересного – что мне тоже сказал участник украинской делегации. Он говорил об этой эскалации войны, которая происходит, об этих усиленных обстрелах Украины со стороны России и так далее.

И он говорил об этом в контексте того, что сейчас складывается ситуация, когда – мне просто показался этот момент довольно интересным – если раньше страны контролировали войну, то теперь война развернулась настолько, по крайней мере со стороны России, что она уже диктует шаги российских политиков. Они не могут остановить этот маховик, который они запустили.

Поэтому он говорил о том, что эти переговоры нужны прежде всего – этот первый раунд – для того, чтобы деэскалировать то, что сейчас происходит. И это была главная цель украинской делегации на этом первом раунде переговоров – просто добиться некоторой деэскалации разгоревшейся войны, потому что российская делегация, как он сказал, тоже оказалась уже в плену своих действий, и они не могут предпринимать шаги по деэскалации.

Если не будет шагов по деэскалации, то они просто не смогут остановиться. Так он об этом сказал.

Очень активно звучит вот этот тезис об импичменте не только Пита Хегсета, но и вообще Дональда Трампа. Сколько сенаторов и конгрессменов поддерживают импичмент Трампа? Актуален ли этот вопрос сейчас? Говорят ли о нем вообще в Америке?

Вопрос импичмента очень интересен и очень рискован для нового созыва Конгресса. Но в целом демократы получают больше полномочий в Конгрессе. Они однозначно начнут расследование деятельности администрации, президента лично, его семьи.

Если говорить о том, какие скандалы могут стать основанием для импичмента, что будут расследовать, то однозначно будут расследовать возможное обогащение семьи президента благодаря его президентской должности, в частности криптовалютные проекты и и

Читать полностью…