"Не вегетарианская мобилизация": на что рассчитывает Зеленский, продвигая Клименко в Минобороны
Замена Михаила Федорова на Игоря Клименко в Минобороны может означать не просто кадровую перестановку, а переход к гораздо более жесткой модели мобилизации. Эксперты предупреждают: ставка на силовой ресурс полиции способна быстро обеспечить необходимое количество людей, но в то же время — усилить конфликты, коррупцию и недоверие к государству. Фокус выяснил, действительно ли Клименко сможет "навести порядок" в мобилизации и какова будет цена такого порядка.
В Украине начались масштабные кадровые перестановки в Кабинете министров. Одним из непростых решений президента Владимира Зеленского стала замена министра обороны Михаила Федорова. По словам главы государства, Федоров не смог наладить работу мобилизационной системы, а его постоянный конфликт с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским начал мешать управлению обороной страны.
Наиболее вероятным кандидатом на пост нового министра обороны в настоящее время называют главу МВД Игоря Клименко. Президент рассчитывает, что он сможет усилить мобилизацию и навести порядок во взаимодействии между ТЦК, военным командованием и правоохранительными органами.
Свое решение Зеленский также объяснил тем, что в сентябре российский диктатор Путин может объявить всеобщую мобилизацию в РФ, после чего, по словам президента, "у всех не будет времени ни на шутки, ни на цифровые реформы". Поэтому к этому времени в Украине, по его мнению, необходимо наладить мобилизационные процессы.
Фокус розбирался, действительно ли назначение Клименко способно изменить подходы к мобилизации в Украине, какие полномочия он может получить и как на практике будет выглядеть усиление мобилизации.
Военнослужащий ВСУ и бывший народный депутат Игорь Луценко сомневается, что смена министра обороны сама по себе может существенно изменить процессы мобилизации. По его словам, не совсем понятно, какие именно претензии в отношении подходов к мобилизации можно предъявить Министерству обороны, ведь к этому процессу привлечены сразу несколько государственных структур.
"Здесь вряд ли есть какая-то логика: вот нужно улучшить мобилизацию, а для этого нужно заменить министра обороны на министра внутренних дел. Думаю, здесь просто нашли руководителя, у которого максимально близкий функционал", — отмечает Луценко в комментарии Фокусу.
В то же время он признает, что Клименко хорошо знаком с проблемами мобилизационной системы, поскольку полиция принимает непосредственное участие в этом процессе. Однако никаких принципиально новых подходов к мобилизации глава МВД пока публично не предлагал.
"Каких-либо новых подходов к мобилизации Клименко пока публично не выдвигал. Но следует признать, что он как раз хорошо знаком с ее недостатками, ведь полиция — участник этого процесса. Клименко мог бы повлиять на ситуацию, если останется на той должности, которую занимает сейчас, и полномасштабно привлечет к этому полицию. Тогда да, сможет", — говорит военнослужащий.
В свою очередь, правозащитник, активист и ветеран ВСУ Олег Симороз оценивает возможное назначение Клименко гораздо более критично. Он не видит существенной разницы между тем, как во время мобилизационных мероприятий на улицах действуют сотрудники ТЦК и представители полиции, и поэтому не считает систему МВД положительным примером, который можно было бы перенести в Министерство обороны.
"Именно потому, что я не вижу большой разницы в работе органов ТЦК и полиции на улице, я максимально скептически и негативно отношусь к назначению господина Клименко. Он является выходцем из структур Национальной полиции и Министерства внутренних дел, где много проблем. Мы освещали коррупцию на всех уровнях — начиная с руководителей районных и областных отделений полиции и заканчивая профильными заместителями в Министерстве внутренних дел", — говорит Симороз Фокусу.
По его словам, назначение главы МВД на должность министра обороны могло бы быть оправданным, если бы полиция пользовалась высоким доверием общества и демонстрировала более эффективные подходы к мобилизационной работе. Однако сейчас, по мнению ветерана, таких оснований нет.
"Честно говоря, я не понимаю, за какие именно заслуги господина Клименко назначают на самую важную сегодня должность в правительстве — министра обороны. Это назначение мне непонятно. Полиция и Министерство внутренних дел на сегодняшний день не являются органами, которым доверяют люди. А если говорить о такой перестановке, то у МВД и Национальной полиции должны быть высокий уровень доверия и высокая репутация", — подчеркивает он.
Симороз также не видит признаков того, что полиция во время мобилизации работает принципиально лучше, чем ТЦК, и поэтому не понимает, почему именно ее руководителя считают человеком, способным исправить систему.
"Я не видел, чтобы на улице полиция как-то положительно выделялась и на нее можно было делать ставку. Мол, в ТЦК не получается, а полиция — пример позитивной работы, поэтому давайте делать ставку на того, кто эту работу организовал. Я думаю, что причины этих перестановок в целом другие", — отмечает правозащитник.
По мнению Симороза, кадровые решения могут быть связаны не только с проблемами мобилизации или конфликтом между Федоровым и военным командованием. Он предполагает, что назначение Клименко и возможные изменения в руководстве МВД следует рассматривать в контексте усиления влияния заместителя главы Офиса президента Олега Татарова на силовой блок.
"Что касается господина Клименко и господина Выгивского (действующий глава Национальной полиции Иван Выгивский, скорее всего, возглавит Министерство внутренних дел в новом составе правительства — прим. ред.), я бы, на самом деле, обратил внимание на господина Татарова, потому что они — выходцы из системы, а эти органы сейчас контролируются теневым куратором из Офиса президента господином Татаровым. Поэтому для меня мотивация этих изменений понятна. К сожалению, она максимально негативна для страны", — подытоживает Симороз.
Военный адвокат Олег Леонтьев также связывает возможное назначение Игоря Клименко министром обороны с необходимостью оперативно усилить мобилизацию. По его мнению, украинские власти готовятся к вероятному увеличению численности российской армии осенью и ищут руководителя, способного обеспечить выполнение поставленных задач.
В то же время Леонтьев подчеркивает, что непосредственное проведение мобилизации не является основной функцией министра обороны. За это отвечают командование Сухопутных войск, территориальные центры комплектования и другие задействованные органы.
"Министр обороны Федоров мобилизацией не занимается, он занимается совсем другим. То, что ему поручили заняться мобилизацией, — это не входит в его компетенцию. Это примерно то же самое, что поручить стоматологу лечить глазные заболевания. Мобилизацией занимаются Сухопутные войска и ТЦК", — говорит Фокусу Леонтьев.
По мнению адвоката, Клименко мог бы принести больше пользы в процессе мобилизации именно на посту министра внутренних дел, поскольку полиция уже задействована в оповещении военнообязанных, проверке документов и розыске нарушителей воинского учета.
"Если они хотят применять силовые методы мобилизации, то Клименко на своем месте — в должности министра внутренних дел — лучше бы с этим справился. Полиция вместе с Сухопутными войсками могла бы организовать эту работу", — считает он.
Леонтьев предполагает, что после перехода Клименко в Министерство обороны мобилизационные меры могут стать более интенсивными и жесткими. В то же время именно новый министр, по его мнению, возьмет на себя основную часть общественного недовольства, даже если непосредственно мобилизацией и в дальнейшем будут заниматься ТЦК, военное командование и правоохранительные органы.
"В любом случае, если начнется очень жесткая силовая мобилизация, люди будут проклинать министра обороны. Все будут говорить, что в этом виноват Клименко. Он возьмет на себя весь негатив, связанный с мобилизацией", — объясняет адвокат.
По его оценке, к осени Украине может потребоваться дополнительно мобилизовать около 100 тысяч человек. Он предполагает, что в случае необходимости набрать такое количество людей государство может сделать большую ставку на принудительные механизмы, а Клименко фактически будет выполнять роль политически ответственного за непопулярные решения.
"Мобилизовать нужно срочно и, возможно, к осени около 100 тысяч человек. Если речь идет примерно о 30 тысячах ежемесячно, придется усилить принудительный набор. А весь негатив в таком случае ляжет на Клименко. Он может стать своеобразным козлом отпущения", — считает Леонтьев.
На вопрос, может ли мобилизация при Клименко стать еще более жесткой, адвокат отвечает утвердительно. По его мнению, глава МВД будет дисциплинированно выполнять политические решения, тогда как Федоров в большей степени ориентировался на цифровизацию, систематизацию и модернизацию оборонного управления.
"Я думаю, что мобилизация может стать более масштабной, более жестокой и менее избирательной. Клименко, несомненно, будет делать то, что ему скажут. Федорову такое навязать сложнее. Он привнес понимание современного управления — как все структурировать, систематизировать и заставить работать", — отмечает Леонтьев.
Военный адвокат критически оценивает возможную замену Федорова, считая, что его управленческие и цифровые компетенции по-прежнему важны для реформирования Министерства обороны. В то же время назначение Клименко он рассматривает как переход к более силовой модели управления, ориентированной прежде всего на выполнение мобилизационных задач.
Бывший сотрудник СБУ Иван Ступак считает, что в случае назначения Клименко министром обороны и возложения на него задачи усилить мобилизацию государство может перейти к гораздо более жесткой модели комплектования войск.
По его словам, стиль управления Клименко позволяет быстро достигать количественных показателей. Кроме того, многолетняя работа во главе МВД обеспечивает ему налаженные связи с полицией, которая уже участвует в мобилизационных мероприятиях.
"Если это действительно так и именно на него возложат ответственность за мобилизацию, то нас ждут очень тяжелые вр
- Последние
- Популярные
Новости по дням
16 июля 2026
