Стенания по поводу банковских доходов: как финансовая демагогия вредит обороне
В последнее время в медиапространстве активизировалась дискуссия, в которой повышение налогообложения банковских доходов представляется как угроза для кредитования, восстановления и экономической стабильности. Но жесткая фискальная политика в военное время — это не прихоть, а единственный способ выживания, напоминает экономист, народный депутат Даниил Гетманцев. Идет война, поэтому финансовая нагрузка должна распределяться справедливо. Банковский сектор не может быть исключением.
В последнее время в медиапространстве активизировалась дискуссия, в которой повышение налогообложения банковских доходов представляется как угроза кредитованию, восстановлению и экономической стабильности. Аргументы стандартные и манипулятивные: мол, не забирайте деньги у банкиров, иначе не будет кредитов ветеранам, остановится восстановление, а "экономика не любит эмоций".
Экономика действительно не любит эмоций. Она любит цифры, факты и контекст. А контекст у нас один — пятый год полномасштабной войны, дефицит бюджета и армия, которую мы обязаны финансировать исключительно собственными силами. Поэтому давайте перейдем от эмоциональных оценок к фактам и посмотрим, как на самом деле формируется доходность банков и какую роль этот сектор должен играть в финансировании государства во время войны.
Часто прибыль банков представляется как результат прежде всего эффективного управления, технологического развития и готовности принимать на себя риски. Однако реальность гораздо прозаичнее.
По данным НБУ, в I квартале 2026 года прибыль банков до налогообложения выросла на 6,4 % по сравнению с I кварталом 2025 года. По сравнению с довоенным I кварталом 2021 года эта прибыль увеличилась на 336,5%.
По состоянию на 1 июня 2026 года показатель достаточности регулятивного капитала составил 17,7% при нормативе не менее 10%. Норматив капитала первого уровня составил 17,42% при минимальном требовании в 7,5%.
Рентабельность капитала на 1 апреля 2026 года достигла 21,76%. Это выше показателей стран еврозоны в I квартале 2026 года: наибольшую рентабельность капитала продемонстрировали Испания (18,16%), Латвия (15,11%) и Италия (14,74%).
Стресс-тесты НБУ за 2025 год также подтвердили высокую устойчивость системы: капитал банков рос по обоим сценариям, тогда как в стресс-тесте 2021 года при неблагоприятном сценарии капитал системы снижался. Кроме того, количество банков с повышенными требованиями к капиталу сократилось с 20 до 9.
Чистая прибыль банковской системы бьет исторические рекорды не благодаря массовому кредитованию заводов или оборонных предприятий. Банки зарабатывают миллиарды на безрисковых инструментах — депозитных сертификатах НБУ и ОВГЗ. Они зарабатывают просто потому, что государство во время войны поддерживает высокую ставку для удержания гривны. То есть государство платит банкам.
И когда государство вполне справедливо просит вернуть часть этих денег в виде 50-процентного налога на прибыль в бюджет с целью финансирования ВСУ, начинаются разговоры об "уничтожении кредитоспособности". О какой способности идет речь? Банки и до повышения налога не спешили кредитовать реальный сектор под приемлемые проценты без государственных программ типа "5-7-9%".
Самая острая часть этой дискуссии — спекуляции на тему ветеранского бизнеса. Нам говорят: "Заберете у банков 50% — они не будут финансировать компании ветеранов".
Во-первых, покажите мне очереди у банков, которые без государственных гарантий готовы массово выдавать льготные кредиты ветеранам на "идеи". Для обычного банка ветеран без залога — это заемщик с высоким уровнем риска.
Во-вторых, предложение не взимать с банков налоги, а разрешить им "целевым образом направлять прибыль" в частные фонды ветеранов — это прямой удар по финансовой системе страны.
То есть государство недополучит миллиарды, необходимые для обороны, а решение об использовании этих средств фактически выйдет за рамки бюджетных приоритетов и будет представлено как элемент "стратегии развития". Если мы не защитим страну сегодня, завтра такие стратегии просто некуда будет реализовывать.
Введение повышенной ставки налога на прибыль банков — это абсолютно адекватная и временная мера. Это классический европейский windfall tax — налог на сверхприбыль, возникший в результате специфических обстоятельств (в случае Украины — особенностей монетарной и бюджетной политики во время войны), а не исключительно благодаря управленческим решениям или обычной операционной деятельности самих банков. Такая практика действует сейчас в отдельных странах Европы, не говоря уже об опыте США по обложению сверхприбылей во время Второй мировой войны.
Хватит пугать коллапсом системы. Банковская система Украины чрезвычайно устойчива, ликвидна и… сверхприбыльна. Она этот налог выдержит. А вот выдержит ли наш бюджет без этих денег — вопрос риторический.
Фискальная жесткость во время войны — это не прихоть, а единственный способ выживания. Если финансовый сектор зарабатывает на внутреннем долге государства, он обязан делиться с этим государством ради его сохранения. Ветеранам мы поможем — прозрачно, через государственные программы и гранты, а не через налоговые льготы для избранных под соусом благотворительности. Идет война. Поэтому финансовая нагрузка должна распределяться справедливо. Банковский сектор не может быть исключением.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.
- Последние
- Популярные
Новости по дням
2 июля 2026
