Усик в политике: почему в Украине появился спрос на спортсменов и артистов у власти
Эксперт Павел Вернивский знает ответ на вопрос — почему в Украине известные спортсмены и артисты так часто становятся политиками, как это сейчас начинает происходить с Александром Усиком. Автор видит в этом специфику украинской политической среды, которая полностью контролировалась олигархами и их постоянными ставленниками, которые смертельно надоели народу…
Смотрю, как Усика подталкивают в политику, и по этому поводу хочу поделиться некоторыми мыслями.
Знаете, почему известные спортсмены и певцы в Украине так часто становятся политиками?
На мой взгляд, корни этой проблемы уходят ещё в 90-е годы, когда после распада СССР в Украине начал формироваться класс чрезвычайно богатых предпринимателей — олигархов. Сначала они взяли под контроль целые отрасли экономики — металлургию, энергетику, транспорт, банковский сектор.
Позже, благодаря своим огромным финансовым ресурсам, они начали влиять на политику государства. Сами становились народными депутатами (практически все олигархи прошли этот путь), финансировали партии, формировали собственные политические проекты или влияли на государственные решения через приближенных политиков.
У каждого олигарха, конечно же, были собственные мотивы. Кто-то хотел защитить свои активы, кто-то нуждался в политических решениях, выгодных для его бизнеса, а кто-то просто хотел потешить свое эго. И таким образом политика для них превращалась в продолжение бизнеса другими средствами. Власть позволяла получать доступ к государственным ресурсам, влиять на законодательство и защищать собственные экономические интересы.
В свою очередь интересы олигархов часто пересекались и противоречили друг другу. И таким образом борьба финансово-промышленных групп за контроль над государственными институтами превращалась в поле политической конкуренции.
Очень большую роль в этой конкуренции играли средства массовой информации. Крупные телеканалы и медиахолдинги часто принадлежали бизнесменам, у которых были собственные политические интересы. В результате информационное пространство становилось не только источником новостей, но и инструментом политического влияния.
С помощью телевидения можно было создать положительный образ нужного кандидата, повысить его узнаваемость или сформировать выгодную повестку дня для избирательной кампании. В то же время политические оппоненты могли получать значительно меньше эфирного времени или становиться объектами критики.
И вот именно этот контроль над СМИ привел к тому, что на каждых выборах фигурировали одни и те же кандидаты. Проблема заключалась лишь в том, что со временем общество настолько устало от старых знакомых лиц, что начало искать тех, кого они знают и кому они больше доверяют.
И так, по сути, сформировался общественный спрос на известных деятелей культуры и спорта в качестве альтернативы старой гвардии политиков. Проще говоря, это побочный эффект медийной монополии на продвижение политиков.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.
Источник
- Последние
- Популярные
Новости по дням
15 июня 2026
