Прокурор разъяснила, почему не было заключено процессуальное соглашение с Зурабом Чавчанидзе

22.06.2026, 13:22 apsny.ge

Прокурор по делу задержанных в связи с событиями, произошедшими 4 октября у президентского дворца на улице Атонели, Тамар Иакобидзе разъяснила, почему осуждённому Зурабу Чавчанидзе не было заключено процессуальное соглашение.Как пояснила Якобидзе, обвиняемый ни в заявлении, направленном в прокуратуру, ни в ходе судебного процесса не признавал вину, а лишь просил заключить с ним процессуальное соглашение.По словам прокурора, право ходатайствовать о заключении процессуального соглашения сохраняется у осуждённого и в суде второй инстанции, однако в данном случае Чавчанидзе было отказано из-за непризнания инкриминируемого деяния.«Сторона обвинения представила в суде совокупность доказательств, которые подтверждали предъявленные каждому обвиняемому деяния. Соответственно, суд вынес обвинительный приговор по совокупности преступлений и назначил каждому обвиняемому наказание в виде 5 лет лишения свободы.Что касается Зураба Чавчанидзе, сторона обвинения неоднократно заявляла, что переговоры о процессуальном соглашении будут вестись с теми лицами, которые признают совершённое преступление. Поскольку по своей сути процессуальное соглашение предполагает признание лицом совершённого преступления и раскаяние.В данном случае Зураб Чавчанидзе ни в своём заявлении, ни в представленной суду позиции не признал инкриминируемое ему деяние. Соответственно, при таких обстоятельствах сторона обвинения не заключает процессуальное соглашение.Сам Зураб Чавчанидзе в ходе процесса заявил, что направил в прокуратуру заявление о заключении процессуального соглашения, однако в этом заявлении он лишь указал, что просит сторону обвинения заключить с ним такое соглашение.Процессуальное соглашение может быть заключено и в Апелляционном суде, никаких ограничений по стадии процесса не существует. Однако в данном случае, помимо того, что судебное разбирательство уже перешло к стадии последнего слова обвиняемых, после которого суд может лишь удалиться в совещательную комнату и затем объявить приговор, имелось и другое обстоятельство: обвиняемый ни в своём обращении в прокуратуру, ни в ходе судебного процесса не признал предъявленное ему деяние.Суть процессуального соглашения не в том, чтобы заключать его с лицом, которое не признаёт совершение преступления.Скажу прямо: человек может обратиться к стороне обвинения с заявлением о процессуальном соглашении в любой момент. Он ни на одном этапе этого не сделал. У него были адвокаты, осуществлявшие защиту его прав. После удаления из зала суда он находился под обязательной защитой. Несмотря на это, он не обозначал свою позицию даже своим адвокатам. По крайней мере, именно такую информацию мы получили от его адвокатов.Это выбор самого обвиняемого. Если он смог, условно говоря, на прошлой неделе направить из учреждения исполнения наказаний заявление, по которому на данном этапе получил отказ из-за непризнания совершённого преступления, то он мог сделать это на любой стадии процесса. Он также получил бы письменный ответ от стороны обвинения. При таких обстоятельствах его доставление в суд вообще не было необходимым», — заявила Иакобидзе.