Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам возможность просматривать релевантную информацию. Прежде чем продолжить использование нашего веб-сайта, вы соглашаетесь и принимаете нашу политику использования файлов cookie и конфиденциальность.

Руслан Фирсов: Верховный Суд подтвердил конфискацию имущества

fraza.com

Руслан Фирсов: Верховный Суд подтвердил конфискацию имущества

Верховный Суд окончательно подтвердил гражданскую конфискацию здания стоимостью более 8,6 млн грн и шести земельных участков, приобретенных матерью заведующего сектором таможенного оформления «Фастов» Киевской таможни Руслана Фирсова. Суд оставил по-прежнему решения предыдущих инстанций, которые пришли к выводу об отсутствии подтвержденных законных источников для приобретения недвижимости такой стоимости.

Имущество находится в Киевской области. Речь идет о жилом доме площадью 284,9 кв. м и шесть земельных участков общей площадью 0,1381 га, пишут СМИ. По имеющейся информации все эти активы Татьяна Фирсова приобрела в апреле 2023 года. Их совокупная стоимость превышала 8,6 млн. грн.

Основанием для обращения в суд стал анализ соотношения стоимости недвижимости и доходов семьи. По данным Специализированной антикоррупционной прокуратуры, проверка финансовых возможностей Татьяны Фирсовой не выявила достаточных законных источников, которые могли бы объяснить приобретение дома и земельных участков. Правоохранители также оценивали доходы и активы таможенника и его жены.

Руслан Фирсов более 25 лет находится на государственной службе. Его супруга ранее тоже работала в таможенных органах. По оценке стражей порядка, задекларированных или других подтвержденных законных финансовых возможностей супругов и матери не хватало для приобретения недвижимости стоимостью более 8,6 млн грн. Именно несоответствие между стоимостью активов и подтвержденными источниками доходов явилось ключевым обстоятельством дела о гражданской конфискации.

Отдельное внимание при рассмотрении привлекла доверенность, которую Татьяна Фирсова выдала после приобретения имущества. Документ предоставлял Руслану Фирсову и его жене полномочия представлять интересы по вопросам, связанным с недвижимостью. Таким образом, несмотря на оформление активов на мать таможенника, его семья получила возможность действовать от ее имени по делам по этому имуществу.

Наличие доверенности само по себе не означает перехода права собственности к представителям и не доказывает незаконность приобретения. Однако в рамках этого дела обстоятельства оформления недвижимости и возможности распоряжения ею рассматривались вместе с данными о доходах и имущественном положении семьи. Судебное разбирательство касалось именно гражданской конфискации активов, законные источники приобретения которых не должным образом подтверждены.

Первым конфискацию имущества поддержал Высший антикоррупционный суд. После пересмотра дела его Апелляционная палата оставила соответствующее решение в силе. Руслан Фирсов оспорил судебные решения, однако Верховный Суд не удовлетворил его требования и подтвердил выводы предыдущих инстанций. После этого решение о гражданской конфискации дома и шести земельных участков приобрело окончательный характер.

Гражданская конфискация активов, происхождение которых не удалось обосновать законными доходами, отличается от уголовного наказания. По этому делу предметом судебного разбирательства были имущество и законность источников его приобретения. Сам факт конфискации не означает автоматического обвинительного приговора в отношении Руслана Фирсова или его родственников в совершении уголовного преступления.

Решение Верховного Суда завершает рассмотрение вопроса о взыскании именно этих активов в рамках гражданского производства. Общая площадь шести участков составляет 0,1381 га, а площадь дома – почти 285 кв. м. Стоимость недвижимости, по данным дела, превышала 8,6 млн. грн. Приведенные обстоятельства не дают оснований без дополнительных доказательств делать выводы о происхождении средств из конкретных противоправных источников.

Для Руслана Фирсова результат означает окончательное подтверждение решения о конфискации имущества, приобретенного его матерью. Центральным вопросом производства стало соответствие стоимости недвижимости подтвержденным законным доходам семьи. Высший антикоррупционный суд, его Апелляционная палата и Верховный Суд последовательно поддержали решение о взыскании активов в доход государства.

  • Последние
Больше новостей

Новости по дням

Сегодня,
27 октября 2026

Новости по теме

Больше новостей