Известный соплежуй Ярослав Юрчишин должен извиниться перед журналисткой Светланой Крюковой, - решение суда

13.10.2026, 12:22 fraza.com

Киевский апелляционный суд 7 октября 2026 года поддержал журналистку Светлану Крюкову по делу против народного депутата, председателя парламентского Комитета по свободе слова Ярослава Юрчишина по защите чести, достоинства и деловой репутации. По словам журналистки и ее представителя, судебное решение предусматривает опровержение заявлений депутата, который назвал ее коллаборанткой в сообщении на Facebook в январе 2025 года.

О результате апелляционного разбирательства Крюкова сообщила в своем Telegram-канале. Ее адвокат Алексей Шевчук также подтвердил принятие решения в пользу истицы в комментарии РБК-Украина. Полный текст постановления апелляционного суда на момент публикации в открытом доступе не обнародован, поэтому окончательный объем обязательств ответчика по документу проверить невозможно, пишут СМИ.

Впоследствии Крюкова сообщила, что Юрчишин выполнил решение суда и опроверг информацию, которую она считала недостоверной и вредящей ее деловой репутации. По словам журналистки, после этого остался вопрос компенсации судебных издержек в размере 2422,40 грн. Она также отметила, что из-за введенных против нее санкций и блокирования счетов не понимает, каким образом депутат произведет выплату.

Спор возник из-за сообщения Юрчишина в Facebook, в котором он использовал в отношении Крюковой слово «коллаборантка». Журналистка обжаловала эти высказывания в суде, требуя защитить ее честь, достоинство и деловую репутацию. В марте 2026 года суд первой инстанции признал распространенную депутатом информацию недостоверной и обязал его опубликовать опровержение в том же профиле Facebook, где появилось первоначальное сообщение.

Кроме того, суд первой инстанции постановил взыскать с Юрчишина в пользу Крюковой 2422,40 грн судебных издержек. По сообщениям журналистки, опровержение должно было быть обнародовано в течение пяти дней. Депутат обжаловал это решение в апелляционном порядке, однако, по информации истицы и ее представителя, апелляционный пересмотр завершился не в его пользу.

Юрист, советник адвокатского объединения «Стратегическая адвокация» Владимир Клименко объяснял, что постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно, сторона, на которую возложена обязанность выполнить решение, должна учитывать его юридические последствия вне зависимости от возможности дальнейшего кассационного обжалования.

По словам юриста, Юрчишин имеет право обратиться в Верховный Суд, однако сама подача кассационной жалобы не останавливает исполнение постановления апелляционной инстанции. Для приостановки исполнения требуется отдельное процессуальное решение Верховного суда. В случае неисполнения судебного решения могут применяться предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения. Вопрос о уголовной ответственности зависит от установленных законом оснований и обстоятельств конкретного дела.

История спора происходит на фоне санкций, введенных против Крюковой в 2025 году. Тогда указом президента было введено в действие решение Совета национальной безопасности и обороны о применении к журналистке персональных ограничительных мер сроком на десять лет. Крюкова, ранее занимавшая должность заместителя главного редактора издания «Страна», сообщала о намерении обжаловать санкции. В марте 2025 года журналистка заявила, что обратилась в Верховный Суд с иском об отмене соответствующего указа. На момент сообщения о результатах апелляции по делу против Юрчишина окончательного решения об обжаловании санкций не обнародовали. Таким образом, спор о защите репутации и судебном процессе по ограничительным мерам остаются отдельными юридическими вопросами.

Это не первое дело Крюковой по поводу публичных обвинений в коллаборационизме. В апреле 2026 года суд рассмотрел иск против блоггера Игоря Лаченкова, автора Telegram-канала «Лачен пишет». По сообщениям медиа, суд признал распространенную информацию унижающей честь и достоинство журналистки и взыскал с блогера одну гривну морального ущерба и 2422,40 грн судебного сбора.

Ранее сообщалось, что Ярослав Юрчишин был замечен за ковырянием в носу во время заседания Верховной Рады. Соответствующее видео было опубликовано в январе 2020 года. Подробнее об этом случае – в материале Главреда.