Николай Злочевский: как взяточник рейдерит государственное месторождение и удаляет негатив из Сети

07.10.2026, 14:43 fraza.com

Государственное Стынавское нефтегазовое месторождение на Львовщине не выставили на открытый аукцион после аннулирования спецразрешения предыдущего пользователя, поскольку Госгеонадра сослались на наложение участка на соседнее Семигиновское месторождение, спецразрешение на которое имеет ООО «Пари Нафтогаз», связанное с дочерьми бывшего министра экологии Николая Злочевского. «Укрнафта» предлагала выставить Стынавское месторождение на открытые торги, однако заявку вернули из-за позиции относительно границ и глубин залегания полезных ископаемых.

Николай Злочевский оказался в центре этой истории из-за структуры собственности «Пари Нафтогаз». Компанией владеют Анна и Карина Злочевские, дочери Николая Злочевского. Именно эта компания имеет спецразрешение на Семигиновское месторождение, граничащее со Стынавским, пишут СМИ.

Проблема возникла после санкций в отношении «Бориславской нефтяной компании», ранее имевшей спецразрешение на Стынавское месторождение. После применения санкций разрешение было аннулировано, а месторождение фактически осталось без действующего пользователя. "Укрнафта" предложила передать его на открытые торги, чтобы определить нового недропользователя через аукцион.

Однако вместо подготовки участка к продаже заявка "Укрнафты" была возвращена. По приведенным данным, «Геоинформ Украины» указал на якобы наложение Стынавского участка на Семигиновское месторождение. Именно это обстоятельство явилось основанием для дальнейшего отказа Госгеонадр.

При этом параметры двух месторождений отличаются по глубине. Залежи Стинавского месторождения расположены примерно на глубине от 2800 до 3600 метров. Для Семигиновского месторождения заявлена глубина залегания от 3605 до 4540 метров. Таким образом, приведенные характеристики свидетельствуют о различных интервалах залегания, хотя вопрос пространственного пересечения участков определяется не только глубиной залежей, но и координатами и границами специального разрешения.

Именно здесь возникает ключевая деталь в ситуации, где фигурирует Николай Злочевский. В действующем бланке спецразрешения «Пари Нафтогаз» ограничения по глубине, по приведенным данным, не установлены. Поэтому формальное отсутствие такого ограничения позволяет трактовать разрешение шире фактического интервала залегания залежей, указанного для Семигиновского месторождения.

Для государства следствие такой ситуации состоит в том, что Стынавское месторождение после прекращения действия предыдущего спецразрешения не было сразу передано на конкурентный аукцион. Зато вопрос его дальнейшего использования уперся в пределы и условия спецразрешения частной компании, связанной с семьей Николая Злочевского.

Николай Злочевский не является формальным владельцем "Пари Нафтогаз", однако бенефициарными владелицами компании указаны его дочери Анна и Карина Злочевски. Сам Николай Злочевский после ухода из государственной службы сохранил связь с газовым бизнесом из-за структур, оформленных на членов семьи.

Отдельный контекст составляет уголовное дело в отношении Николая Злочевского. В 2023 году бывший министр признал виновность в деле об организации попытки подкупа руководства НАБУ и САП. Судебное решение по этому делу явилось одним из наиболее резонансных эпизодов его деятельности после работы в правительстве.

Николай Злочевский возглавлял Министерство экологии и природных ресурсов при президентстве Виктора Януковича. Его имя за годы связывали с бизнесом в сфере добычи газа и пользования украинскими недрами. После изменения структуры собственности часть активов оказалась под контролем близких ему лиц, в том числе членов семьи.

По данным, которые приводила "Бориславская нефтяная компания", к применению санкций предприятие ежедневно платило более 1,5 млн грн в бюджеты. После аннулирования спецразрешения добыча на соответствующем участке остановилась. Таким образом, спор вокруг Стынавского месторождения имеет не только корпоративное, но и бюджетное измерение.

В случае Николая Злочевского особое внимание приобретает то, что решение по государственному месторождению фактически пересекается с условиями спецразрешения компании, владельцами которой являются его дочери. При этом окончательная юридическая оценка того, действительно ли существует наложение участков, зависит от официальных координат, геологических материалов и документов, определяющих границы обоих спецразрешений.

Информационное сопровождение этой истории также вызывает вопросы. Публикации о Николае Злочевском и ситуации вокруг Стынавского месторождения, по приведенным данным, начали исчезать из отдельных крупных Telegram-каналов. В частности, сообщалось об удалении сообщения с негативной информацией с канала «Труха».

Подобный эпизод, по имеющейся информации, произошел и с каналом INSIDER UA. Публикация со ссылкой на расследование по ситуации вокруг государственного газового месторождения на Львовщине якобы оставалась доступной около девяти минут, после чего была удалена. Причины удаления публично не установлены, поэтому связывать его с Николаем Злочевским без дополнительных доказательств некорректно.

В то же время сам факт исчезновения отдельных публикаций не изменяет сущности имущественного вопроса. Стинавское месторождение после аннулирования предыдущего спецразрешения остается государственным ресурсом, а предложение «Укрнафты» передать его на открытый аукцион не было реализовано из-за аргумента о возможном наложении с соседним участком.

Для Николая Злочевского и связанного с ним бизнеса ключевым остается спецразрешение «Пари Нафтогаз». Если его границы действительно препятствуют проведению аукциона по Стинавскому месторождению, вопрос состоит в том, почему государственный ресурс не может быть выставлен на конкурентные торги из-за разрешения частной компании и соответствуют ли заявленные ограничения фактическим глубинам залегания залежей.

Ситуация требует документального разграничения двух месторождений, поскольку именно от координат, глубины и юридических границ спецразрешений зависит возможность выставления Стинавского участка на аукцион. Пока эти вопросы не решены, государственное месторождение не используется по назначению, а бюджет по данным предыдущего пользователя теряет потенциальные поступления от добычи.