Чисто Мамоян: коррупционные связи и зачистка интернета от негатива

08.09.2026, 16:29 fraza.com

Народный депутат Суто Мамоян оказался в центре внимания из-за сочетания вопросов стоимости задекларированного имущества, давнего уголовного дела и карьеры близких родственников в правоохранительной системе Киева. В открытых документах фигурируют две столичные квартиры, дорогие автомобили и члены семьи, занимавшие или занимающие должности в прокуратуре и полиции. В то же время, часть обвинений в отношении представителей семьи является позицией заявителей или авторов публикаций и не установлена судом.

Как пишут СМИ, в декларации Суто Мамояна указаны две квартиры в Киеве площадью 124,7 и 125,1 квадратного метра. Стоимость каждого объекта указал на уровне 500 тыс. грн. Обе квартиры были приобретены в 2019 году. По данным открытого реестра недвижимости, они расположены в жилом комплексе «Заречный» на берегу Днепра, недалеко от станции метро «Славутич».

Именно эти цифры привлекают внимание при анализе имущественного положения депутата. Даже если учитывать, что декларация фиксирует цену на момент приобретения, стоимость более 120 квадратных метров жилья на уровне 500 тыс. грн требует пояснения с точки зрения условий сделки. Для полной проверки имеют значение документы о продавце, дате заключения договора, способе расчета и реальном состоянии недвижимости на момент покупки.

Вопросы возникают и по автомобилям. В декларационных данных указан Mercedes-Benz G63 2018 года выпуска стоимостью 3,9 млн. грн. В то же время два Toyota Land Cruiser 2017 и 2018 годов выпуска депутат задекларировал за 20 тыс. грн каждый. Такая цена существенно отличается от стоимости исправных автомобилей соответствующего класса и возраста. В то же время, сама по себе низкая задекларированная цена еще не доказывает нарушения — для этого необходимо установить состояние машин, условия их приобретения и фактическую стоимость на дату сделок.

Имущественные вопросы касаются не только самого депутата. В публикациях отмечалось, что за 2022 год члены семьи Мамояна приобрели 13 автомобилей общей стоимостью более 1,3 млн. долларов. Такой объем приобретений является основанием для сопоставления доходов, деклараций и источников происхождения средств, особенно, если активы покупались в течение одного финансового периода.

Отдельный эпизод в биографии Суто Мамояна связан с уголовным делом, в котором фигурировал человек с такими же данными. Речь шла об обвинении в вымогательстве, разбое и похищении документов после конфликта с инструктором футбольного клуба «Динамо». По версии следствия, потерпевшего силой посадили в автомобиль Mercedes, избили и потребовали у него 1 тыс. долларов. В 2013 году суд оправдал Мамояна. Следовательно, этот эпизод не может преподноситься как доказанный факт его преступной деятельности.

Значительно больше вопросов журналистской проверки вызывают профессиональные связи семьи. Рустам Мамоян связан с системой столичной прокуратуры и занимал руководящие должности. Другой родственник Халил Мамоян работал в киевской полиции на следственных должностях. Сам факт работы членов одной семьи в государственных структурах не является нарушением, но особое значение приобретает тогда, когда служебные полномочия могут пересекаться с интересами родственников.

В открытых публикациях по Халилу Мамояну приводились претензии со стороны граждан и представителей бизнеса. В конце 2024 года Елена Липовенко обратилась в Национальную полицию, Министерство внутренних дел, Государственное бюро расследований, Офис генерального прокурора и Службу безопасности Украины с заявлениями о необходимости проверки деятельности полицейского.

По ее утверждению, речь шла о заявлении о возможных преступлениях в отношении человека, который находился в Днепровском филиале специального учреждения по оказанию психиатрической помощи. Липовенко заявляла о возможных пытках, принудительном труде, незаконном применении препаратов, избиениях и других нарушениях. Она утверждала, что Халил Мамоян не внес соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований, сославшись на отсутствие признаков уголовного преступления.

Отдельный конфликт касается ООО «ВДТ БУД» и АО «Полиграфкнига». Представители компании заявляли об исчезновении строительных материалов из складских помещений в Киеве на сумму около 10 млн. грн. и обвиняли правоохранителей в затягивании расследования. В публичных заявлениях компании утверждалось, что следственное подразделение Соломенского управления полиции, связанное с Халилом Мамояном, неправильно расследовало дело. Также звучали утверждения о возможном покрытии должностных лиц предприятия. Эти заявления являются позицией стороны конфликта и не могут считаться доказанными без соответствующих решений следствия или суда.

Таким образом, история семьи Мамоянов состоит не из одного эпизода, а из нескольких направлений, требующих отдельной проверки: происхождение и стоимость активов, история уголовного производства по Суто Мамояна, карьера родственников в прокуратуре и полиции, а также претензии заявителей к работе правоохранителей.

Ключевой вопрос здесь не в самом факте родственных связей с силовыми структурами. Гораздо важнее установить, пересекались ли служебные полномочия конкретных должностных лиц с имущественными, бизнес- или другими интересами семьи. Именно документы о конкретных решениях, процессуальных действиях, финансовых операциях и возможных конфликтах интересов могут подтвердить или опровергнуть выдвинутые претензии.

Отдельный вопрос — то, что происходит с информацией о семье Мамоянов в открытом доступе. Часть публикаций, профилей и упоминаний о фигурантах этой истории со временем исчезает или становится недоступной, а отдельные страницы в социальных сетях закрываются. Это не доказывает централизованную «зачистку» интернета, однако сама тенденция требует внимания: когда после появления критических материалов цифровой след отдельных людей сокращается, возникает закономерный вопрос — кто и зачем пытается убрать информацию из публичного поля. Для окончательных выводов необходимы конкретно зафиксированные случаи удаления, блокировки или изменения доступа к материалам.