Руслан Козлов и Печерский суд: обыски, Pin-Up и дело «Фемида»

08.09.2026, 13:19 fraza.com

Печерский районный суд Киева оказался в центре внимания НАБУ на фоне расследования дела «Карфаген» и нескольких других производств, связанных с решениями судей и доступом к закрытым материалам. В публикациях об этих событиях упоминается председатель суда Руслан Козлов, его кум – адвокат Дмитрий Борзых, а также судебные решения по 2,6 млрд грн средств онлайн-казино Pin-Up.

По данным, приведенным в материалах расследования, Борзых имеет длительные связи с Печерским и Шевченковским судами. Он является бывшим заместителем главного военного прокурора и связан с юридической компанией Гарантия ваших прав. Источники, на которые ссылались журналисты, утверждали, что благодаря связям в судах адвокатская группа могла получать информацию о запланированных следственных действиях.

1 апреля 2025 года НАБУ сообщило Борзых о подозрении в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений. По версии следствия, связанные с ним лица получили доступ не менее 100 уголовных производств, около 30 из которых касались дел, расследовавших НАБУ. Среди упомянутых в материалах фигурировали бизнесмены и бывшие чиновники.

Следствие также проверяло информацию о возможном предварительном уведомлении заинтересованных лиц о ходатайствах о проведении обысков. Отдельно в публикациях упоминались связки команды Борзых с проведением экспертиз в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. В то же время, эти утверждения не являются самостоятельным доказательством вины конкретных судей или работников суда.

Отдельный эпизод касается средств Pin-Up. 29 октября 2024 Печерский районный суд отменил арест на 2,6 млрд грн, связанных с онлайн-казино. На следующий день АРМА назвало это решение сомнительным и заявило о происхождении средств, связанных со страной-агрессором. После этого ДБР повторно наложило арест на активы.

В июле 2025 года Шевченковский районный суд Киева передал 2,6 млрд грн в рамках дела о специальной конфискации. Эта сумма стала самой большой конфискованной суммой в истории страны. Связь Борзых с решением средств Pin-Up в публичном пространстве описывалась как предмет проверки, однако судебного решения, которое бы устанавливало его причастность к снятию ареста, нет.

Еще одно направление связано с операцией "Фемида". НАБУ расследует возможную рейдерскую схему, в материалах которой фигурируют Никитаcь, Столар и бывшая заместитель руководителя Офиса президента Ирина Мудрая. По версии следствия аресты корпоративных прав использовались для удержания контроля над захваченными компаниями, а часть соответствующих процессуальных решений проходила через Печерский суд.

2 сентября Апелляционная палата ВАКС оставила Мудрую под стражей с возможностью внесения залога в размере 20 млн. грн. Сам факт ее нахождения под стражей не означает доказанности вины — окончательное решение в уголовном производстве должен быть принят судом.

На этом фоне обсуждается возможное изменение руководства Печерского райсуда. Среди кандидатур в публичном пространстве вспоминают судью Игоря Хайнацкого, до назначения в Печерский суд работал помощником председателя Киевского апелляционного суда Ярослава Головачева. В декабре 2020 года Владимир Зеленский назначил Хайнацкого судьей Печерского районного суда Киева.

В декларациях семьи Хайнацкого указаны два дома в Вишенках площадью 353 и 381 кв. м, бассейн и квартиры в Киеве. Ранее журналисты обращали внимание на масштаб задекларированной недвижимости судьи и его семьи. Ярослав Головачев возглавляет Киевский апелляционный суд с 2015; его третий трехлетний срок истек в сентябре 2024 года, однако он продолжил выполнять полномочия.

Таким образом, вокруг Печерского районного суда одновременно находятся в публичном поле несколько уголовных и административных историй: производство НАБУ по доступу к закрытым судебным материалам, решение о 2,6 млрд грн Pin-Up, материалы операции «Фемида» и вопросы возможных кадровых изменений в руководстве суда. В то же время окончательные выводы о возможной причастности конкретных судей или адвокатов к незаконным действиям могут быть сделаны только после завершения соответствующих производств и судебного разбирательства.